Это про Драйвера, а Кристенсен просто страшный стрёмный истеричный.

Всё смешалось.

во-первых я что не там высказалась, а тема "Пробуждение Силы" - Обсуждение после просмотра если запрещается высказываться оставили бы просто голосование
во-вторых filmmaking переводиться гораздо проще и понятнее Кинопроизводство да и звучит лучше
в третьих угроблен весь фильм, который наплевал все каноны, про расширенную вселенную и вовсе молчу, и создал свой собственный экранизированный фанфик на плагиате и это однако блин мелочь )))
и наконец всегда ловлю себя на мысли "и чё я тут делаю ?" остальные под запретом

Ой, вот только не надо, тут одни и те же лица. Я вас умоляю. Давайте жить дружно.

Добавлено через 2 мин.

Ой вей, а где вы год назад были? Впрочем ничего нового и казалось бы причем здесь фильм?

Сообщение отредактировал Сашаsasha - 20.1.2016, 21:49

Ещё мягкий знак не везде нужно ставить. Just saying.


Что именно фильм угробил? Нам представили новых персонажей на основе старой истории.


А я и не против.

Сообщение отредактировал Сашаsasha - 20.1.2016, 21:49

Как вы Новую Надежду только смотрели... Упс. Мы все это уже проходили.

Видимо, facepalm, facepalm и моськой об стол, вот как.

Так и все мозги отбить не долго.

А ничё так, что в самой маленькой галактике миллионы планет? И как бы мир и атмосфэра - это разные вещи.*фактическая ошибка*

Судя по количеству закрывающих скобок, там это уже не грозит

Не было там Пикарда.


Добавлено через 4 мин.
Кстати, насчёт персонажей. А с самого старта трилогии Люка фейспалмовых не было, не? Наивный колхозан Люк (или как про него написали в совке, Джонушка-дурачок), Оби-Ван, которого стыдился исполнитель роли, Лея, похожая если на бабу, то только на ромовую. И вообще первый фильм был таким оригинальным и новым в сюжетных решениях, что слава богу, что Лукас не успел Лею под Люка подложить. Вот потом делов было бы. И я не хейтер 4 эпизода, это объективная критика.

Это уж точно нет.


Как отношение Гинесса к роли влияет на персонажа?


What?..

У меня вопрос: как давно ты смотрел фильм с по-настоящему хорошей драматургией? Вроде "Зелёной мили", например?


Я в аймаксе смотрела в первый раз, не надо пытаться ёрничать. В камрипе я пересматривала, чтобы была возможность разглядеть получше какие-то моменты, поскольку блюрей пока не завезли.
И, кстати, разницы в эстетическом восприятии данного фильма между аймаксом и камрипом нет абсолютно никакой. С технической же стороны просмотр на большом экране, несомненно, лучше.

Ага, особенно когда на смерти Хана идет реклама Джойказино. Такое-то восприятие.

А ей тааак не понравился фильм, что тут сказана чистая правда - разницы нет. Тут бы и шрифт Брайля подошел бы одинаково.



Сообщение отредактировал Dhani - 20.1.2016, 19:56

Вообще, поливание грязью - это когда говорят, что фильм - говно. Без аргументов.
Я не считаю Эпизод 7 полным дерьмом, и уж тем более я не испытываю к нему ненависти. Но в нём объективно есть множество слабых моментов, плохой драматургии, плохой режиссуры и плохого монтажа, и это видно невооружённым глазом.
Фильмы Лукаса были угловатыми, наивными, с плохими диалогами - но это был рассказ восторженного человека о мире, который он с детства видел в своих мечтах. И благодаря его любви этот мир получился прекрасным.
Фильм Абрамса - это просто боевик со спецэффектами. Он может показать только внешнюю сторону, на большее он не способен. Что, в общем-то, доказал ещё Стар Трек. Он вышел гораздо более эффектным, чем старые Треки, но абсолютно бессмысленным.

Да какой там боевик.