вот вот, в играх (kotor 1,2, swtor) гораздо больше эпичности и интереса, чем в этом слащавом подобии марвеловского угэ

ЧСХ, там и фансервисное цитирование ОТ было куда тоньше и изящней, и его не пытались ставить во главе повествования. Впрочем, всё это в любом случае в итоге было слито, ещё до Disney.

Как сказать... Rebels, которых делали уже во времена Disney, с той же мыслью, что и "ПС", обращаются к ОТ куда уместнее, причем без ущерба для себя.

Не понял. То есть бывший имперский офицер, который впоследствии передаст карту с координатами... (кстати, откуда она у него?) противостоит шайке мурсорщика с планеты-помойки, который выдаёт пайки в обмен на мусор? Причём ещё и политически. Или около дбя этот Ункар Платт ещё к успеху шёл?

Друзья, скажите плз, стоит ли смотреть сабж в IMAX? А то цены на имах какие-то совсем негуманные. Может, сабж настолько шедеврален, что стоит раскошелиться? Извиняюсь, что пишу в данную тему, но она сама близкая для моего вопроса.

Не знаю, я вот вообще в фильме не увидел ничего, что могло бы впечатлить. Не экшна, ни размаха.
Я сам бы хотел второй раз сходить, но вряд ли - денег жалко, просят немало.

Ахахахаха

Т.е. то, что Сан Текка из церкви Силы с инфой о Люке находился на одной планете с Рей - совпадение?

Нуу... Это далеко не "Дорога Ярости" в плане изобретательности экшена и размаха и качества практических и CGI-эффектов. И даже не "Капитан Америка: Другая война". И даже, в общем, не 4-й Эпизод, форме которого фильм обильно подражает.

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 23.12.2015, 16:52

http://www.starwars.com/databank/lor-san-tekka
Он не офицер, а приключенец и исследователь, старый друг Новой Республики, который помог Люку Сайвокеру найти секретное джедайское знание, осевший в последствии на Джакку. То что он там осел на совпадение действительно похоже мало, учитывая что там же оказалась Рей. Кстати эти находки secret Jedi lore знания, это что?

преглога "в" не хватает для полноты без обид если что

Упс

Хочу напомнить, что в Дороге Ярости было очень мало CGI-эффектов, к тому же фильм поставлен чисто на практически одной сплошной гонке. Не думаю, что уместно сравнивать эти два фильма между собой даже в плане эффектов.

Выбор чисто за вами, но я ходил на IMAX и был доволен всем. Могу сказать, что это один из тех фильмов, к которому 3д прикрутили не для галочки.

Сообщение отредактировал SoeR - 23.12.2015, 17:02

Если ты серьезно задаешь такой вопрос, то можешь и не ходить

Добавлено через 8 мин.
Я вообще в шоке, если честно, когда ЗВ-фанаты говорят, что им дорого идти в кино. Новые эпизоды Звездных Войн каждый месяц же выходят, большая статья расходов получается, наверное. Подумаешь, 10 лет ждали - можно и сэкономить.

, мне не дорого было ходить первый раз. Сейчас я знаю, что это за фильм, и переплачивать не хочу. Не думаю, что это сложно понять. Хотя, опять же, моя проблема ещё и в том, что я смотрю в оригинале, а таких показов гораздо меньше, чем на русском.


Их там было много, просто они не бросались в глаза.

А мне хорошо, у меня в городе билет всего 200 рублей стоил

У Эпизода 7, похоже, сценарий менялся не реже, чем у оригинальных лукасовских Star Wars. В препродакшене будущий персонаж фон Зюдова был полукиборгом-получеловеком и носил имя Викар.
Кстати, откуда такая биография сабжа взялась на оф. сайте? Про него практически ничего ни в одной книге не написано. Я, правда, новеллизацию не дочитала ещё, но он там умирает ещё в первой или второй главе. И ничего из вышеперечисленного там нет. Может, позднее о нём кто-то воспоминает?

Лишь бы перечить.
ссыль
Дорога ярости снималась с упором на старые фильмы и ностальгическое желание вернуть натурализм съемок и выполнение трюков каскадерами. Графику там использовали только по необходимости, для создания постап. локаций и бури. Остальное, включая гитару, которая выпускала огонь - создали своими руками. Для финальной сцены, где взрывается Несмертный Джо они нафигачили гору тротила и все это весело бабахнули. Если для человека, в наш 21 век, где почти каждый современный трюк является CGI, пару локаций, штормовая буря это ахереть как много графония, то мне нечего сказать.

Времена летающей картошки в космосе прошли. ЗВ невозможно снять без тонны качественного графония в принципе.

Я считаю, что уместно. Оба фильма позиционировались как "мягкие ремейки" классики восьмидесятых, обыгрывающие привычные темы по-новому, как авторские "киноманские" фильмы, максимально использующие практические эффекты и доведённые до совершенства старомодные приёмы, гармонично сочетая их с современными технологиями. В случае с "Дорогой" обещания были выполнены в полной мере и даже перевыполнены — и фильм едва отбился в прокате. В случае с "Пробуждением" обещания оказались не более чем маркетинговым приёмом, имеющим мало общего с тем, что оказалось в картине, а "мягкий ремейк" — грубым фансервисным паразитированием на оригинале; результат оказался всё тем же "МЮП", чётко выверенным результатом труда прежде всего огромного штата маркетологов, построенный соответствующим образом. Ну и этот результат бьёт все рекорды — наглядно демонстрируя, в сочетании с фактическим коммерческим провалом "Дороги", куда именно следует вкладывать деньги как именно развивать/перезапускать старые франшизы.

Добавлено через 1 мин.
Угу, там их не поленились действительно гармонично увязать с реальными локациями и практическими эффектами (что, собственно, имело место и в НТ — в своё время вы подробно разбирали миф о том, что в НТ якобы не было нормальных декораций и моделей).