Тебя надо забанить за то, что ты пишешь сообщения находясь в бане


Сообщение отредактировал Igrok 1 - 3.1.2016, 17:10

А я где-то с этим спорю? Я сказала, - если ты позабыл, - что с такими фанатами, как фанаты ЗВ, сценаристы и режиссёры могут допускать любые дыры и ляпы - фанаты всё за них додумают и подо всё подведут научную базу. И сказано это было совершенно безотносительно "Пробуждения Силы".

Сообщение отредактировал Nexu - 3.1.2016, 17:15

Ты ответила на конкретное объяснение по конкретному эпизоду конкретного фильма (VII). Расскажи теперь, что это "ваши проблемы, что вы приняли замечание на счет TFA и его сторонников"))

Треккеры-фанбои, с пеной у рта пытающиеся доказывать, что в СТ матчасть намного серьёзней, проработанней и реалистичней, чем в ЗВ (обычно в связке с утверждениями, что СТ априори намного круче) — идут лесом. В СТ условностей, упрощений, неточностей и просто ляпов по "технической линии" как минимум не меньше, чем в ЗВ — и к труЪ-НФ его относят за костяк сюжетов, поднимаемую проблематику и этический посыл, а вовсе не за какую-то особую глубокую и дотошную проработку "физики" и "матчасти". "Физика" с "матчастью" там как раз достаточно поверхностно рассматриваются (по сути — как в самой что ни на есть космоопере). Собственно, верно и обратное — если присмотреться, то "физика" и "матчасть" в ЗВ в действительности вовсе не являются чем-то качественно худшим, чем аналоги в других столпах научно-фантастического жанра в кино и на телевидении, которые при этом никто не порывается записывать в ряды "фэнтези", "условных сказок" и подобного.

Тем, что это объяснение явным образом проистекает из увиденного и при этом даже не требует привлечения каких-то фантастических допущений. Показанный характер полёта ракет при атаке ЗС и связанные с ним моменты — вполне соответствуют известным механизмам контроля полёта ракет. Что и неудивительно, ведь сцена атаки разрабатывалась с большой оглядкой на применение боевой авиации и на особо эффектные эпизоды изображения воздушных сражений в кинематографе.

Ээээ. Ну ты как бы с этим споришь самим фактом нахождения на этом форуме, своей аватаркой, своим ником и так далее. Вот это все про "с такими фанатами, как фанаты ЗВ" - звучит так, что ты себя к ним не причисляешь. Отсюда вопрос - а что ты тут делаешь?

Вот допустим кому-то не понравились Сумерки - не пойдет же этот человек на форум фанатов Сумерок (поставив себе на аватарку Кристен Стюарт, к тому же) доказывать им, что их любимый фильм - говно?

Это ж интернет

Пошёл бы, если бы новые сумерки сняли бы Дисней.

Это действительно ваши проблемы, потому что сказано это было после прочтения того самого экспрессивного поста, на который кидали ссылку. Это была реакция именно на фаната и на то, как он выстроил теорию, но подаёт её уже как непреложную истину, которую ему сообщил Сам Джей Джей.

Давайте, вы не будете мне ничего приписывать и ничего за меня додумывать, ок?


Я - не фанатка ЗВ и вообще ни от чего не фанатею. Я воспринимаю такие вещи, как ЗВ, и разумом, и сердцем. И любовь ко вселенной ДДГ совсем не мешает мне относиться критически к каким-то явлениям.
Странно, что приходится объяснять такие вещи.

Как бы это и называется фанатством

Какая еще вселенная ДДГ? Мы тут про фильмы как бы говорим. Если тебе не понравились оригинальные фильмы, то о какой "любви ко вселенной" вообще можно говорить?

В фанатстве присутствует элемент слепой любви и фанатизма, а я воспринимаю вселенную рационально.


Я не знаю, о чём вы тут говорите - похоже, вы уже сами себя перестали понимать. Я говорила о ЗВ и о фанатах ЗВ. И с чего ты вообще взял, что мне не понравились оригинальные фильмы? Я устала комментировать этот бред.

Не путай фанатство и фанатизм.

Этот "бред" идет из твоих слов же:

• ты утверждаешь что TFA тебе не понравился, потому что в нем много нелогичных сюжетных ходов, вещей противоречащих законам физики и сюжетных дыр.
• тебе указывают на то, что в ОТ всего этого было не меньше
• ты говоришь, что ты с этим не споришь (то есть согласна)
• вывод - если тебе из-за этого не понравился TFA и все это присутствовало в ОТ - значит тебе должна была не понравится ОТ (если ты, как утверждаешь - воспринимаешь все рационально)

Ты просто сама в своих оправданиях запуталась уже, вот и нервничаешь, потому что концы не сходятся :)

Ооооооооооооохххххххххх. Я уже сам устал от этих споров, кто Зв больше любит. И честно, мне лень выискивать все сообщение на эту тему и переносить их в отдельный тред. В отличие от других вопросов. Так что давайте уже НАКНЕЦ-ТО, блин, закроем этот оффтоп???

Не, мне нравится такой метод дискуссии - ты делаешь за меня выводы, а я должна их как-то объяснять.

Гелий вин, я щитаю

Ну я не делаю за тебя выводы, я показываю беспочвенность твоей критики TFA. То, что из твоих слов логически проистекают такие вот противоречащие друг другу утверждения - и есть доказательство несогласованности элементов твоей аргументации и признаки лицемерия.

Нервничать мне не из-за чего, но это переливание из пустого в порожнее уже порядком надоело.

Дарт Калидус, как вы не понимаете — здравый смысл благородных донов "оскорбляет истерика людей, не способных насладиться хорошим фильмом и жутко презирающих всех тех, кто оказался на это способен"©! Поэтому перед благородными донами стоит священная цель — вытравить с JC этих мерзких хейтеров, этих лишённых художественного вкуса унтерменшей всех до единого, чтобы на Джиси, наконец, могли установиться мир и процветание. А значит, до тех пор, пока священная цель не выполнена — быть срачам, быть оскорблениям, быть вырыванием фраз и отдельных слов из контекста, быть передёргиваниям сказанного и переходам на личности. Но ничего, такими темпами скоро несогласных с "линией партии" на ресурсе вообще не останется — и вот тогда наступят тишь, благодать и полное единство во мнениях. А кто не уйдёт самостоятельно — тех всегда можно будет "уйти", после достаточно интенсивной "обработки" вытянув из них-таки явные формальные нарушения вроде личных оскорблений.

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 3.1.2016, 18:46

Это вообще очень интересный вопрос. Помня, что натворил Вейдер в 3-м эпизоде и далее... каюсь, я сам не обратил особого внимания на это и только в переписке с одной очень хорошей дамой вспомнил сию "мелочь"... которая состояла, что Вейдер, герой веков, физически истребил воспитанников храма джедаев, по сути - детский сад. Малолетних детей. Такое зверство абсолютно непростительно и накладывает тяжелейший груз не только на подонка, но и на всех его потомков. А в эп. 6 оп-ля - и Вейдер не только светлый герой, но и помещен в пантеон ушедших в Силу. Г-ну Люку следовало после Эндора удалиться на Дагоба и сгнить там, не привлекая внимания. Дык нет же, сунулся в воспитание юного поколения, судя по всему...
Поэтому я даже не сомневаюсь, что учитывая такую извращенную мораль, Рен запросто будет прощен.

Сообщение отредактировал WildFire - 3.1.2016, 19:33