Хатты доживают до 1000 лет - и ничего, продолжают руководить грабежом, работорговлей и распространением наркотических веществ, тот же папаша Дурги Арук в пример. А Маз мне представляется хозяйкой трактира, в который нередко заходят преступники, но и немало простых путешественников. Авторитет среди бандюг имеет, но бесчинствами не занимается.

Она пират ушедший на покой. Пираты, они не ромашками торгуют.

Хан сказал, что Маз владеет таверной уже около 1000 лет. Все те, кто мог застать ее активные годы грабежа и убийств, уже давно мертвы, так что авторитет держится не на страхе. В отличие от того же Джаббы, она не держит при себе охрану и, похоже, не организует никаких криминальных операций , а за стойкой работает. Так что если Маз и была опасна для мирного населения ДДГ , то эти годы давно в прошлом.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 21.2.2016, 16:12

А сколько ей всего лет? Да и склонность к грабежу и насилию можно подавлять, но она никуда не девается, ведь так?

На английской вукипедии она указана как smuggler - представитель той же профессии , что и Хан с Чуи. Эти ребята возили наркоту, но до работорговли и откровенного пиратства не скатывались. Так что жуткие догадки о прошлом Маз скорее всего не соответствуют действительности. Каната с уважением отзывается о джедаях, а их отношение к космическим разбойникам, особенно владеющим Силой, положительным не назовешь .

А вот слова самого Абрамса.

После перепросмотра фильма в более спокойной, чем кинозал, домашней обстановке, мое мнение насчет нового эпизода от приблизительно нейтральной поползла вниз, хоть и ожидал обратного.
Да, я заядлый и необъективный РВшник, но сам я до этого РВ в абсолют не возводил, и всегда признавал, что огрехов в ней навалом. И я себя внутренне настраивал на "прием" новой истории, давал кредит доверия Абрамсу.
Но каждым пересмотром фильма Абрамса все четче чувствовалось ощущение этой "дыры" в полотне хронологии вселенной, которую так долго привык рассматривать как нечто непрерывнре, подробно расписанное и расставленное по местам.
При всем бессовестной копирке трепетном следовании сюжету "Новой Надежды" фильму адски не хватает аналога двух классических сцен - заседания моффов во главе с Таркиным, и рассказа Оби Вана о Войнах Клонов, да и вообще о прошлом. Там нам не только кратко, но четко обрисовали, что происходит в Галактике, как докатились до жизни такой, ну и что собираются сделать, и зачем. Причем взгляд донесен с обоих сторон конфликта.
Здесь же история словно в подвешенном состоянии, и при всем следовании визуальным стандартам оригинальной трилогии, без четкой связи истори с прошлым все происходящее на экране просто ощущается чуждым саге, и чуждым лично мне.
Да, можно возразить,что все раскроют в сопутствующих комиксах, спиноффах, книгах, но.... у меня нет делания с ними знакомиться. Какова цена всей этой информации, если предшественников из РВ ыкинули из канона так легко, что помешает обнулить кому-нибудь и эти истории росчерком пера в контракте?
Странно так выходит. Я хочу полюбить новые истории, и любить весь стар ворс,как раньше, но не могу. Звучит прям как тот анекдот про три возраста среднестатистического мужика. Эээх....
Все сугубо ИМХО, ясен пень.

Ну вот, уже второй человек, чьё мнение после пересмотра только упало. Моя надежда на то, что моё мнение переменится, всё меньше.

Стесняюсь спросить: а как? Блюр еще не вышел.

Камрип - наше всё!

То же самое. Могу воспринимать новую трилогию только как альтернативную вселенную. После просмотра Эпизода 7 захотелось проблеваться срочно пересмотреть все 6 оригинальных фильмов в качестве противоядия.

P.S. Поначалу была в восторге от игры Харрисона Форда - видимо, поддалась очарованию. Потом пересматривала сцены с ним и увидела, что он играет вполсилы, словно стебётся над происходящим. Особенно это заметно, если сравнить его игру в других фильмах - например, "К-19" или "Что скрывает ложь".

Сообщение отредактировал Nexu - 23.2.2016, 12:44

Спасибо, посмеялся. Думал, что как-то все там у вас, господа, поостыло. Нет
Чтение сего каждый раз доставляет неимоверно.

Хм. Даже не знаю, как назвать человека, отсмотревшего камрип и после пишущего, что его мнение о фильме упало. Прям как анекдот про битлз и рабиновича.

Не знаю анекдот про Битлз и Рабиновича, но это действительно анекдот.

Камрип он смотрел ПОСЛЕ просмотра фильма в кинотеатре.
И звук-долби с HD-картинкой не добавят ничего к фильму, если сценарий плохой.

Добавят, добавят. Тот же Кингсман (который в принципе хороший) показался мне чуть ли не с****ю господней только из-за того, что картинка дёргалась, и звук был плохим.
И ты, наверно, не видела "Трансформеров" в кино. Даже если во время диалогов, сюжетных поворотов (которых там нет, но не суть) ты говоришь: "Что за бред?!", то во время экшен-сцен ты просто смотришь и не можешь оторваться.
Я к тому, что есть фильмы, заточенные под звук-долби с HD-картинкой. И камрип реально может испортить впечатление от фильма.

История о том, как "заядлый и необъективный РВшник" попытался отпустить старое и принять новое, но не смог, берет за душу. Чесна-чесна.

Так вот заметь, что как раз при просмотре в кинотеатре у него лучшее мнение сложилось. А камрип все испортил.

20-30 лет назад не было никаких блюреев, аймаксов и долби. Качество картинки в кинотеатре на экране было немногим лучше нынешнего камрипа. Плёнку гнали через проектор: сзади - лампа, спереди - объектив, по принципу фильмоскопа. Звук - как из бочки, блёклые цвета. И ничего - это не мешало людям отличать Г. от шедевра. Я уж промолчу про чёрно-белое кино.
Народ сейчас просто оболванен очарован глянцем и эффектность ставит на первое место.

Сообщение отредактировал Nexu - 24.2.2016, 11:51