Реакция на "Пробуждение Силы" in a nutshell

Именно по этим причинам, он выглядит грубым, ленивым и сделанным на скорую руку - никак не "осторожным". В своем зените приквелы создали столько контента, привнесли столько разнообразия в стиль на грани эпох, что на этих наработках еще более 5 лет вдохновленно "паразитировал" целый сериал. Перечислить их все практически невозможно. И это не было просто перекрашиванием ТIE-истребителя - это выглядело логичными дополнениями к модельным рядам и последовательными шагами в эволюции техники. Да при всем своем разнообразии и убедительности на экране именно Месть ситов и Войны клонов убедили меня, что в ОТ техника новее и круче - возможно ли как-то лучше почтить оригинал?
Что касается задних планов: видим, например, Джаббу, Биба Фортуну, Ристалл Сант, Гриату, а в ВК - Сай Снутлс, Денгара, Босска и др., видим как разнообразили их расы и многие другие (в большинстве своем именно ОТ-шные) новыми персонажами и познакомили с их мирами. (в TFA расизм просто вселенских масштабов: рас просто нет - ни из ПТ, ни из обожаемой ОТ).
Что же сделали в TFA - как почтили ОТ в техническом плане, который в основном и формирует облик эпохи? 1. Просто перекрашенный TIE-истребитель без модельного разнообразия - все (и двухместный, и одноместный) выполнены в форме старого истребителя (а в каждом из эпизодов ОТ было минимум по 2 по-разному выглядящих TIE). 2. Копия X-wing с самым ненадежно выглядящим креплением двигателя из всех виданных (хуже точечного соединения двигателя круглого сечения с корпусом может быть только расколотый надвое круг. что и имеем - неудивительно, что от этой черновой идеи в ОТ отказались). Других же истребителей (хоть бы аналога Y-wing) - тоже нет. 3. Новинки самых неожиданных форм - те самые "рубленые грани" здесь предстают в самом гротескном виде: коробка шаттла Рена, коробка штурмового транспорта, коробка со скругленными углами спидера Рей, коробка нового транспорта Соло (среди этих коробок легко забыть о просто "немного бОльших" одном-новом-разрушителе и очередной-звезде-смерти).
Причем особой ОТ-шной "пыльности" в технике Пробуждения никак не больше, а то и меньше, чем в технике Мести ситов - облупленной краски во всех фильмах саги нет разве что на хромированных нубийских яхтах.
В приквелах также было очень много церемониальной, культурной одежды, благодаря которой сразу создавалось мощное впечатление о каком-то новом народе, и вообще в фильмах всегда было много от Набу и Корусканта. Стиль костюмов в Пробуждении очень и очень груб и примитивен, а сшиты они были будто бы при помощи съемочного оборудования. В двух словах, костюмы TFA - это просто куча пустого места, которое от безысходности разбавляется текстурами огромных масштабов, сегментированием и гипертрофиованными непрактичными элементами (логотипы просто визуально некуда прилепить, а сами они иногда вышиты грубыми вязальными нитками). Практичность костюмов - где-то на уровне сенатских нарядов. И вдруг среди всего этого оборванства - вылизанные до блеска штурмовики, как раз в стиле современного футуризма, с глянцевым пластиковым оружием (что может и хорошо само по себе, но только не в общей картине).
И о какой осторожности можно говорить, о каком уважении к ОТ и к вселенной? Было бы совсем печально, если бы актеры не тащили и не отвлекали внимание от этой скудности. Можно сослаться и на сроки производства, но что сделало Пробуждение в сфере worldbuilding-а похожим на пустое, дешевое театральное представление - так это абсолютно искусственные предрассудки и ограничения, от которых можно сколько угодно открещиваться, но результат красноречиво говорит сам за себя.

Придумать себе с потолка какие-то стандарты, а потом кого-нибудь за это пнуть. Ну и логика...

Я не говорю, что "Пробуждение Силы" - идеальный фильм. Но да, многие из тех, кто его критикует, лезут в чужой монастырь со своим уставом, даже не пытаясь понять и осмыслить, что именно хотел сделать Джей Джей Абрамс, чего он добился и почему. Это сродни тому, как "Скрытую угрозу" многие в свое время ругали за то, что в сюжете много совпадений ("в жизни вообще не бывает случайностей" - открытым текстом говорит им Квай-Гон), что гунганы слишком примитивны (тем важнее их роль в галактическом симбиозе) или что фильм слишком удален от Оригинальной Трилогии (в этом весь смысл пути, который проходит Трилогия Приквелов).

Ну да, куда мне в этом деле до профессионалов.

Кстати, концепт Сопротивления в новом каноне таки реально смахивает на ССА, так что подкол более чем к месту.

Он и сам фанбой.

Это ж не артхаус какой-нибудь, а чертов блокбастер, который представляет собой франшизу, которая давно является мировым достоянием.

Фанбой, который, по собственному признанию, только смотрел фильмы и в детстве собирал коллекционные карточки из жвачек, и при этом горделиво заявлял, что никогда не смотрел/не читал ни единого произведения РВ и не собирается.

А этого мало? ОТ и книги и прочее из РВ это разные произведения. Он фанат ОТ.

лезут в чужой монастырь со своим уставом, даже не пытаясь понять и осмыслить, что именно хотел сделать [...], чего он добился и почему

Фанбой, который, по собственному признанию, только смотрел фильмы и в детстве собирал коллекционные карточки из жвачек, и при этом горделиво заявлял, что никогда не смотрел/не читал ни единого произведения РВ и не собирается.

Для Абрамса это столь же чужой монастырь

У-у-у. Началось...

Критика - обоснованная (от неубийцы я офигел надолго ещё в кинотеатре), на вкус и цвет фломастеры разные, а мне лично норм (и не потому, что я считаю ЗВ вершиной космической фантастики - и не считаю, на Ефремове и Бредбери рос, а ЗВ были потом).

Ну, TFA (да и не только он, судя по отзывам на тот же Bloodlines), при общей своей идейной (да и, что греха таить — и художественной тоже) реакционности — к тому же насквозь неолиберален и активно подмахивает нынешней политической конъюнктуре в США по заложенным в него и транслируемым политическим идеям. Так что меня бы не удивило, окажись, что основным источником вдохновения при создании концепта Сопротивления действительно послужила ССА.

Тем более, что пресловутый Первый Орден там же — это совершенно очевидная, кричащая смесь из ИГИЛ и неонацистов, да ещё и по сюжету выросшая (как нам стало известно из всё того же Bloodlines) из деятельности страшных и ужасных сторонников усиления государственного регулирования — разумеется, поголовно являющихся скрытыми коммунистами и флюродросящих на "тоталитарное прошлое, которое нужно отбросить, всецело осудить и навсегда предать забвению"; идеальная смесь правых идеологических клише и мифологем: "красная чума, "коричневая чума" и "зелёная чума" — в одном флаконе и во всей своей развесистой яркости. Действительно, как при таком цветении пропагандистских клише, сделавших бы честь и Рейгану, не оседлать ещё и любимого неолибералами "моджахедского" конька?

И, тем не менее, любой фильм (как и любое произведение искусства вообще) выстроен в соответствии с определенной художественной концепцией - и концепцию эту нужно понимать и уважать. Я уже не раз говорил, что кино - это не проститутка, которая подвязалась безропотно исполнять любое ваше желание. На просмотре фильма вы в гостях. Уважайте дом своего хозяина и не стесняйтесь вступать с ним диалог. Именно это называется критикой, а не позиция "мне не дали того, чего я хотел". Ваши желания, если они не происходят от концепции фильма - это исключительно ваши проблемы.

Бгг, если не "кино - не проститутка, и не обязано потакать вашим желаниям",то таки за шо мы платим деньги?

А уж если режиссер не смог донести до зрителя свою пресловутую концепцию

на примере того же бондарчуковского "Сталинграда"

зрителю, ожидавшему в большинстве своем увидеть отражение одной из величайших баталий прошлого века

членам Сюжетной Группы

Но если человек не интересуется новой продукцией, да и старой тоже, даже не собирает книги, а тупо жрёт жвачку посмотрел все фильмы и начал считать себя фанатом - то это уже не фанат, и даже не просто интересующийся, а непонятно кто