Краткое содержание последних *всех* страниц. Все недостатки, что можем признать - а так всегда и было. Все, что не можем - в будущем кто-то когда-то объяснит... возможно... а сейчас ну вообще не важно. А что признавать не хотим - выдумки врагов, потому что у нас тут неоспоримые факты: чьи-то оценки, какие-то дети, волшебство/магия/дух. Так со стороны посмотришь, не читая название темы - и ведь хороший фильм получается.

"Восстановить равновесие в Силе без джедаев не получится" - говорит в самом начале фильма Лор Сан Текка... И из контекста данной фразы, вкупе с информацией во введении об исчезновении и поисках Люка, на мой взгляд и нужно начинать искать ответы на все прочие вопросы.

Мы видим, что по какой-то неизвестной причине Баланс, который вроде бы должен был восстановить Избранный (Энакин Скайуокер), да и казалось бы сделал это в финале "Возвращения джедая", здесь оказывается так и не достигнут...Или же был достигнут, а затем вновь в силу каких-то причин был нарушен. Тогда каких? Как с этим связано исчезновение Люка? Может он (Люк) просто осознанно отказался выполнить последний завет Йоды, восстановить Орден Джедаев? Почему? Посчитав, например, что это опять нарушит Баланс?.. Или нечто за это время произошло с самим Люком? И кто там именно из его учеников взбунтовался - Бен/Кайло или Сноук? Или ещё кто-то?..Вобщем: где Баланс Силы, восстановленный Энакином Скайуокером, "вернувшимся" 33 года тому как? :) Вот вопросы, которые интересуют лично меня, в приоритетном порядке.

По поводу Баланса, Сторон Силы, Повстанцев, Сноука... можно и нужно общаться - но в соответствующих тредах. А в этом треде я пожалуй всё :) Надоело одно и то же и слышать, и повторять... Стороны стоят на своём, а "критерием истины является практика", посмотрим, увидим...

Да да! Я про этот баланс тоже никак не могу выстроить правильную цепочку. По моему мнению он/баланс был восстановлен, в конце Э-6. А потом произошло его нарушение, когда Люк решил обучить новых джедаев и как ответный шаг "возникло" зло с Сноуком, Старкиллером и Кайлореном и прочими Ренами.

В какой ветке есть обсуждение?

Правильно, ведь оценивать фильмы можно только по наличию в них конкретных актёров и по трейлеру.
Зря, ибо у тебя плохо выходит.

О, не думал что мои комментарии по поводу Доктора Стренджа тебя столь сильно зацепят)
Но все же - не надо сводить к таким пошлым упрощениям.
Все зависит от фильма, вот к примеру с Rogue One по трейлеру и актерам судить рано.
В "Пробуждении Силы" мне изначально не нравился Бойега и я был настроен скорее негативно, однако с выходом фильма стало ясно, что он даже близко не главная проблема фильма.

Вот и радуйся с высоты своего положения))

Уж как вышло.
Стоит олтичать сарказм от пошлых упрощений.
Сомнительный повод)

Я прекрасно отличаю, и это НЕ сарказм) И даже если бы был, это не совсем уместный ход в диалоге, который ты, кстати, увел в оффтоп.
Так что если нечего сказать на тему "Пробуждения силы", лучше не продолжай.

Цитата(Мэл)

Я прекрасно отличаю, и это НЕ сарказм)

Плохо отличаешь, это был именно он.

Цитата(Мэл)

Так что если нечего сказать на тему "Пробуждения силы", лучше не продолжай.

Сам разберусь.

Валяй, жми!


Я в тематическом треде про Рей напишу.



Не вышло, потому что мы обсуждали отсутствующие книгу и фильм - по сути, просто трепались :)

Может немного офф-топ, но на Тамблере люди после новости о происхождении генерала Хакса говорят, что Звездные войны превращаются в Аббатство Даунтон. А сегодня Краудиа Грэй сказала, что ее дримкаст на роль Брендола Хакса это Демиэн Льюис, Сага о Форсайтах... Приехали.

Можно поподробнее?

Ну, право сказать, в ЗВ Льюис вписался бы очень здорово:

Мне кажется, что Донал в образе генерала немного копировал Дэмиана в образе Сомса, а может и не кажется ибо вторую экранизацию (если первой считать сериал 60х годов) я смотрел три раза. И Дэмиан образцовый британец, правнук личного лечащего врача Георга пятого, внук Лорда-мэра Лондона.

Добавлено через 1 мин.


Ну как же, женатый господин и служанка, а в Империи еще и нравы викторианско-эдвардианские.

Сообщение отредактировал Casement - 1.8.2016, 21:43

Может и было...очень интересный разбор.

Новый автор Eleven-ThirthyEight написал весьма толковую статью о "чрезмерных" талантах Рей и героизме Финна - которая в том числе проходится по некоторым из расхожих претензий к сюжету фильма:

Текст выше почти дословно повторяет твои же слова из разговора на эту же тему. Но веры в них все же не добавляет.
И автор так же говорит, что насчет мерисьюшности Рей замечают и там. Смысл заводить шарманку по кругу?

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 25.8.2016, 14:02

Боже, кому-то ещё не надоело говорить об этом фильме?

Однообразная защита - все в тех же формулировках, все с теми же эпитетами, за которыми надеются скрыть отсутствие объяснения того же телекинеза.
"Никто не учил Люка взрывать Звёзды смерти с выключенным компьютером" - бредово, и к тому же совершенно не по-ЗВ-шному - в том месте, где это называется "невозможным", потому что Люк не сделал ничего отличного от тренировки с шариком, а что случилось потом - size matters not.
И связи с телекинезом нет: чувствовать что-то - это одно, использовать - другое. Для чувств нужно просто наличие "рецепторов" и бездействие, чтобы их "услышать", а использование - это действие, которому нужно учиться, а перед этим хотя бы понимать.

ИЧСХ, фильм в бССР не очень зашёл. 58% отличных и хороших оценок в голосовалке - это доказывают. Это весьма себе неуверенное большинство..

Фильм просмотрен в, кажется, четвёртый раз. Первый раз - ощущения ужасные. Второй - лучше, потому что готов к тому, что на экране. Третий - ещё лучше, потому что уже не парюсь и смотрю экшн. Четвёртый - хуже, потому что моменты начинают приедаться. Шутки надоедают, и всё больше и больше в глаза бросается главная проблема фильма - его "киношность". Столько моментов банальной, избитой киношности. Сразу видно, что фильм снят по формуле.

Это не хейтерство, я старательно пытаюсь привить себе иммунитет к фильму, но, увы, моменты провиса есть огромные. Лучшая часть как и раньше - самое начало, худшая - пребывание парочки у этой с****й Маз. Так и не уверен, что смогу положительно отнестись к фильму когда-нибудь.