, ну так максималистично, кажется, один человек высказался.

таки да, но в "новой надежде" был заложен потенциал, который удалось реализовать только уже в наше время, с приквелами, с ключевыми сторилайн-романами, объясняющими причины и суть всех галактических событий, с рассказом откуда вообще пошло противостояние темной и светлой сторон

лично для меня оригинальная трилогия хороша, но все же она была "зажата" в условиях того времени, приквелы же в полной (либо близкой к полной) мере раскрывают потенциал задумки Лукаса, больше противостояния идей, более серьезные масштабы политических и иных манипуляций, эпический финал с уничтожением ордена, который существовал 25 тысяч лет...

Добавлено через 2 мин.


угу, пытаются подкованную Левшой блоху найти?)

"не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет" ©

Добавлено через 4 мин.


недооценка противника приводила в небытие целые империи (каламбур, но в случае с 6-м эпизодом - так и получилось) - это про эвоков
а про джар-джар - так там же ясно видно, что он умудряется из-за своей неуклюжести убирать дроидов, об этом он еще и в самом начале говорит, что его изгнали из-за того что он неуклюжий. Да и сколько он там дроидов убрал? Штук 5 от силы, и 1 танчик, все)

А по поводу гиперпространства - оно есть, вот только наша наука в галактических масштабах еще на нулевой стадии, а потому для нас это недостижимо (пока). Время и пространство - самые таинственные и непостижимые (в хорошем смысле) вещи во вселенной, и они между собой связаны напрямую.

Сообщение отредактировал mrt - 21.12.2015, 15:29

the dark lord of the sith же.

Даже если ничего и нет, то все равно странный аргумент для заявлений а ля "ееей, мы круче и умнее америкашек".
Я ведусь на троллинг, да.

ну как бэ надо смотреть выше, не?



диалоги. сильная. часть? да вы батенька здоровы?

Добавлено через 1 мин.


не видел сообщений от себя, что мы умнее и круче америкашек, ссылочку пож?

(я конечно считаю что мы круче, насчет умнее сказать сложно, но историческим фактам преимущество у нас, но такого не говорил уже точно)

по сравнению с приквелами просто на несколько порядков диалоги лучше! ну или, не знаю, перевели в этот раз так.

Или Вы совершенно не то имели в виду?

угу, особенно выступление "пенного" генерала, просто образец харизматичности и стиля, а выступление Палпатина в Сенате просто несвязный лопот на его фоне)))

Добавлено через 1 мин.


я может быть плохо знаю родной язык, но в последний раз когда я заглядывал в толковый словарь, слово "попроще" не стояло в синонимах со словами "умнее" и "круче", поправите?

Не изворачивайся, не угорь.

Ну Вы же явно говорили о превосходстве, когда сказали, что "у нас общество более вдумчивое", блаблабла. Разве нет?

еще раз, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет

выступление Палпатина, в фильме которое показали, считаю не особо и крутым. вот в книге - да-а!

но тут диалоги многие намного лучше, особенно когда вспоминаются диалоги Энакена с Падмой... или Энакена с Беном Оби-Ваном

краб, иди клацай клешнями в другом месте

Сравнение гениального манипулятора-ситха с молодым фашистким фанатиком, который старается соответствовать образу сильного лидера, но при этом сбегает при первой угрозе, очень аргументированно и, главное, выглядит почти как объективный факт ;)
Я, кстати, даже сразу не узнал рыжего в этом образе, учитывая большую часть его ролей. Справился он хорошо с поставленной перед ним задачей.

Сообщение отредактировал Bebop - 21.12.2015, 16:18

Фанатик - очевидно неудачная попытка сделать нового Таркина. Одна из слабейших частей фильма, да.

Для вас очевидная попытка сделать Таркина, я параллели между этими персонажами не заметил.

, он - соперник форсюзера, который отвечает перед Императором или как его там, его отличает фанатичная преданность режиму и вера в оружие массовой силы.

Таркин из Новой Надежды казался человеком с расчетливым холодным рассудком, который был излишне самоуверен в своих возможностях.
Этот персонаж кажется чрезмерно фанатичным, толкающим пафосные речи про победу Империи, пытающимся поставить свой авторитет в глазах подчиненных. Да, положение в Империи у них действительно схожи, но, я повторюсь, вижу я этих двух людей совершенно разными.
Не думаю, что возможный спор про взгляд на персонажей в этом фильме к чему-то приведет. У каждого свой взгляд и это говорит о многообразии мнений людей.

Сообщение отредактировал Bebop - 21.12.2015, 16:29

имхо, просто разного калибра актёры... и просто рыженький Уизли не особо так справился с ролью.

, учитывая общую формулу "скопируем из ОТ совершенно всё", я вижу этого персонажа как аналог Таркина. Но, как я сказал, очень неудачный и вызывающий фэйспалм аналог.