Я болею за них как за Тимура и его команды.

Неудивительно, если посмотреть, какие щеки она отожрала. На фотках и до второго подбородка недалеко.
Кайло с расставленными ногами выглядит ниже и шире - такое у расставленных ног свойство.

А Дель Торо напомнил Серкиса. А что если... Да не, херня какая-то.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 24.5.2017, 22:48

иначе не скажешь

Да уж, надо же так отъесться за 2 года. Что же будет в 9 эпизоде?

Это он после молчания оттянулся.... Сбросит.

That's the walker from the Last Jedi teaser?
Pablo Hidalgo: That's the walker from The Force Awakens.

На самом деле вот шагоход из Пробуждения. Что происходит?:


И, в общем, то, о чем мы и говорили:
Would've also been nice to see an Alien race we recognise.
Rian Johnson: Big galaxy. When we saw Jabba's palace for the first time there were no aliens from Mos Eisley.

На самом деле у Джаббы были родианцы и джавы, а в массовке саурины, снивианы и др. Стоит ли снова упоминать, сколько рас из обоих мест снова появились на Татуине, в кантине на Корусканте или в Сенате? И сложно не заметить пренебрежительного "for the first time" - пренебрежительного к теме задаваемого вопроса.
"...new ones based soley on what the story requires" - и снова эти жесткие требования сюжета к форме головы того в заднем ряду двадцатого слева и к количеству головных хвостов у той десятой справа, мешающие им стать классическими широкораспространенными расами, ныне вымершими.
Что-то я сомневаюсь, что люди, говорящие подобное, могут осознанно и с пониманием "усмехнуться над наследием". Или снимать фильм для детей, говоря о "for the first time".

Все пропало. Режиссер новых Звездных войн не заметил джав и родианцев в дворце Джабы. Наследие про*бано, полимеры просраны. ЗВ официально мертва. Расходимся, пацаны.

Тут прошла информация, что Марк Хэмилл, дескать, не одобряет сюжетные ходы Райана Джонсона в том, что касается Люка Скайуокера. Ну так вот:

Хэммил за последние 5 лет помолодел на 15.
Вот что миллионные контракты с людьми делают.

Настало время снижать хайп до нуля.

А вот, кстати, капитана Панаку в каком-нибудь спин-оффе можно было бы и засветить, имхо. Имперский мундир ему очень даже идет.

И в Легендах, и в каноне он Мофф. Доказательств у меня нет. Поверь на слово.)))

Или форма повстанцев... Но да, приятно было бы его увидеть.

Настало время завышать хайп до миллиарда.

Сообщение отредактировал Shinoda - 27.5.2017, 12:53

Чтобы после плеваться лет 10? Мне ПС уже хватило. По моему субъективному ощущению от статей Vanity Fair, мне показалось, что фильм будет камерным, узким без излишеств типа любовных линий, политики и захватывающих твистов, с небольшим количеством новых идей и оммажем ОТ.
Я ожидаю плавного прямого продолжения Пробуждения и просто хорошего кино. Всё таки, Looper и Братья Блум - просто хорошие фильмы, а Brick замечателен прежде всего переосмыслением жанра Неонуара и яркой стилистики. Конечно очень хочется, чтобы значение 8 эпизода соответствовала Кирпичу(вроде бы и отсылки к Доктору Кто проглядываются), но пока лучше настроиться скептически хотя бы для того, чтобы не запороть первый просмотр.

Мне почему то кажется, негодовать, еще его не увидев- тоже не лучший способ "не запороть просмотр". Если человек настроит себя на негатив, фильм уже ничего не спасет. Такое уж существо-человек.

Добавлено через 1 мин.

У меня сложилось ровно противоположенное ощущение. А твист будет. Обязан быть.

В принципе, хочется увидеть всяких там гаморреанцев и неймодианцев в будущих фильмах, действие которых происходит приблизительно в эту эпоху. И Корусант. Ну и планету Хосниан-Прайм хочется хорошо раскрыть.

Ну ее как бы, это, уже хорошо раскрыли, прям до сердцевины.

Хосниан, надеюсь, раскроют в книгах и комиксах, сопутствующих трилогии сиквелов.

Насчёт рас, которых нет.

Я не знаю, как создателям сиквелов удаётся сочетать несочетаемое. С одной стороны, они шагу боятся ступить без постоянной оглядки на визуальную эстетику ОТ − от интерьеров до летающих ведёр с болтами, − чтобы не дай б-г не снять случайно вместо ЗВ приквелы какую-то другую космооперу: вылизанные имперские коридоры, захолустные поселения, неряшливые кантины, едва видоизменённые истребители и шаттлы, почти-земные-пейзажи и так далее. Но когда дело доходит до тех, кто населяет эти интерьеры, − живых существ и дроидов, − они пытаются стать Лукасом и его командой из 70-х и 80-х, которые изобретали всё с нуля. Можно было бы сказать, что это ход очевидно верный: они пытаются ухватить "дух вселенной" (тот самый, о котором все говорят, но никто не видел), воссоздав её эстетику в целом и оставив простор для творчества в деталях. Но именно в деталях, как известно, дьявол и кроется.

Зритель действительно узнаёт оригинальные "Звёздные войны" − старых персонажей, звёздные разрушители, х-винги, броню штурмовиков, световые мечи, пустынную планету, где обитает герой, которому суждено отправиться в большое путешествие. Но есть ли за пределами этих так называемых iconic images что-то, что сразу же, без малейших вопросов, укажет зрителю на то, что он смотрит именно "Звёздные войны"? Например, знакомые расы? Дроиды? Звуки, которые они издают? Менее известные корабли? Животные? Броня и одежда? Выражения из хаттского языка? Есть ли детали и мелочи, увидев которые в кадре, взятом отдельно от фильма, вы без малейшего сомнения определите, из кино про какую вселенную этот кадр выдран? Достаточно ли их для того, чтобы эффекту новизны гармонично сопутствовал эффект узнавания?

Само собой, сиквелы рассчитаны не только на преданных фанатов, способных разглядеть в углу кадра какую-то особую модификацию коррелианского фрахтовика, − первую строчку в списке делят зрители, которые когда-то с удовольствием смотрели ОТ, и их дети. Им достаточно увидеть iconic images и узнать знакомые темы и мотивы − но TFA рискует пойти ещё дальше и сыграть с ними в игру "а давай ты вспомнишь, как смотрел ЗВ впервые в жизни!" Это и мгновенный вброс в повествование, о котором Абрамс сотоварищи говорили с такой гордостью, и попытка создать впечатление до нелепости причудливого, притягательного и абсолютно незнакомого мира, − но те самые детали и мелочи, которые нарастают на ключевые образы и в конечном итоге образуют далёкую-далёкую, приносятся в жертву этой игре. Подход сам по себе интересный, но насколько он оправдан во вселенной, которая на днях отпраздновала сорокалетие и была вполне себе жива на протяжении всего этого времени? Можно ли винить тех зрителей, которые не узнавали, не узнают и не чувствуют в TFA "Звёздные войны"? Которым связь фильма с остальной вселенной представляется поверхностной, гротескной, искажённой в кривом зеркале?

На мой взгляд, ехидство и заявления в духе "вы просто ничего не понимаете в апельсинах!" здесь не к месту − честно говоря, они почти всегда не к месту. Если для кого-то мифический "дух ЗВ" складывается не только из симбиоза тех или иных тем, мотивов, идей, повествовательных и кинематографических приёмов и вроде-бы-похожей-на-оригинальную визуальной эстетики, если для кого-то критически важно единство всего этого с нарощенным за годы лором − позвольте им высказать своё, кхм, неодобрение. Решение игнорировать менее заметный, но оттого не менее значимый фон вселенной является по меньшей мере неоднозначным.

[Это выглядит оффтопом, перенесите в другой тред, если нужно]