Но там и нет потенциально ничего, что вызывает подобные вопросы. "Пробуждение" же напичкано доверху такими моментами, которые либо сразу вываливают на зрителя, либо просто не договариваются за весь фильм.

И вообще разве Люк планировался сыном Вейдера сразу? А что Люк и Лея - сестра? Или Абрамс даже не знает предысторию появления "Новой надежды"? Ситоед, я вызываю тебя!

Абрамс сравнил Ж с пальцем.
Когда я впервые смотрела Эпизод IV, у меня не было такого чувства, словно я читала книгу с вырванными страницами. Всё то, о чём он говорит, оставалось как бы "за кадром". Ну войны клонов, ну Тёмные времена - отсутствие информации об этом мне совершенно не мешало смотреть фильм и понимать суть происходящего.

Потому что сценарий хреновый, вот почему.


А, то есть тот факт, что на момент съёмки "Новой надежды" этого не было придумало, его как ярого фаната не смущает? Человека, что помнит такие источники вдохновения Лукаса, как артхаусные короткометражки?

Сценарий не хреновый, сценарий жадный и циничный, а Джа-Джа нагло троллит.

Не уверена, что ярый фанат ЗВ снял бы такую пресную и совершенно лишённую оригинальности поделку, как "Пробуждение Силы".

Кстати, интересно: читаешь американские сайты, и почти все писаются кипятком от восторга по поводу Эпизода 7. В то же самое время знакомый, который живёт в США, в Сан-Франциско, рассказывал, что ходил на сеанс в субботу вечером, и зал был полон едва ли на треть. И никто не хлопал.

Сообщение отредактировал Nexu - 22.12.2015, 0:16

а мы хотели сделать полный клон новой надежды, простите, если чересчур соригинальничали в некоторых местах <-- продолжение цитаты.

Я вот тоже не думала об этом, но снял же. Я не думала, что Кэсдан способен написать подобный сценарий - но он написал. В тизерах мы с Ситоидом как прожжёные задроты видели заимствования у Куросавы, например - и лично меня это подкупало. Только теперь я начинаю понимать, что это было не заимствование у Куросавы, а лютая калька с заимствованного у Куросавы.

Ну тут похоже как было. Дисней купил ЗВ, назначили Абрамса режиссёром и сели смотреть сначала отзывы фанатов, в связи с чем решили, что НТ это плохо и провал, поэтому нужно ориентироваться на ОТ, и ВОТ ТУТ-ТО они её впервые и посмотрели, всё остальное заливалово про "от фанатов для фанатов так за основу взято ёпта" - чистый маркетинг для детсадовцев.

Просмеялся.

Не знаю. Когда Лукас всё на ходу придумывал - это одно, но когда нам в 2012-м сразу сказали, что нас ждёт трилогия - это другое. Так что оставлять некоторые вопросы без ответа Дисней сейчас вполне имеют право. Другое дело, если на них так и не ответят.

Не так же бессовестно. Да и Абрамс как-то прокололся с тем, что 4 эпизод не сказал про Люк = сын Вейдера.

Ребзя, ну здесь ведь ясно, почему так происходит, на мой взгляд. Есть два вида "неожиданных поворотов": первый - это поворот о наличие которого мы можем догадаться во время просмотра самого кинца, например, как догадаться, что Рен Хана Соло убьет , а есть у нас долгосрочные - с намеками на следующие части, например что сенатор Палпатин - владыка сит .
Здесь нам дали порцию и того и другого, но так как это часть первая, то логично было для создания убердохе...много интриг и для подогревания интереса к следующим двум частям (смотрите, смотрите, там вы узнаете все, о чем не узнали в прошлой части!) все это добавить. Это к тому, почему и зачем они были добавлены. Вроде логично обосновал, как красавчик, а теперь насчет того, что "ууу. я не могу смотреть из-за этого, потомушта сценарий донный! Потомушта Абрамс донный! Потомушта все донное!". Ну здесь я могу лишь задать вопрос: что вам мешало смотреть??? Я уже десятый раз вижу комент, что вот эти заданные безответные вопросы мешали, но чем, вот серьезно. Я не могу понять, почему наличие вопроса ответ на который будет дан в следующей части может помешать смотреть эту часть при том условии, что это реально абсолютные мелочи практически не влияющие на основной сюжет данного эпизода. Тип дроида отправил, со станции сбежал, с дроидом убежал, дроида отдал, карты нашел, звезду смерти взорвал - молодец . Для того, чтоб воспринять этот сюжет со всеми его деталями абсолютно не надо знать, например кто же такой верховный лидер.


Сообщение отредактировал Darth Nemeliss - 22.12.2015, 2:25

Абрамс попытался выйти за рамки типичного поп-корн муви, где все известно в первые 30 минут фильма, а персонажи чуть ли не стоят и 5 минут о себе рассказывают, и был засран говном. Печально это

Угу. Затуманивает взор Темная Сторона.

Да кем засран-то. Фильм все рекорды побьет все равно, нытики явно в меньшинстве. Совсем нечего печалиться.

Что могу сказать точно - так это Абрамс выражается о создании истории честнее и явно хорошо понимает саму когцепцию ЗВ-77 (зрелищная сказка, а не "часть эпической саги"). Вот, например, из его интервью:

Там же он едва ли не дословно повторяет объяснения Лукаса о том, что такое "in media res" и зачем это надо:

Я пока не видел ни одной цитаты, которую можно было бы трактовать однозначно: "да, Абрамс знает, что Вейдер не был отцом Люка" или "нет, Абрамс не знает, что Вейдер не был отцом Люка". Интуитивно кажется, что подозревает - т.к. по сравнению с интервьюшками лукасовской эпохи он подозрительно часто упирает на такие вот формулировки, да и общую концепцию создания саги явно видит примерно в ключе Камински - как постепенный процесс, с изменениями в восприятии. Будем ловить ещё цитаты :)

Так к подобным "загадкам" и нет претензий - они не мешают воспринимать происходящее.
Претензии к тому, что создатели фильма сказали: "Прошло 30 лет", - но не посчитали нужным сделать нормальную подводку. Из-за этого возникает ощущение, что всё происходит в параллельной вселенной. Это впечатление усиливается ещё и тем, что мир вокруг тоже совершенно иной - иные планеты, иные существа.

вот это, по-моему, очень многие фанаты зв.войн не понимают! просто не привыкли чего-то не знать!

Потому что Лукас сооружал цикл по модели "Прикиньте, как оно на самом деле!", а Абрамс сделал по модели "Чё за дымок?!" И это отличие части зрителей и не нравится.