Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#201
|
|
![]() ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Такое впечатление, что все уже почему-то решили, что Рей - дочь Люка. Почему так?
P.S. и по-моему уже пора разбивать обсуждение на отдельные темы, а то тесновато уже в одном мегатреде на сто страниц -------------------- ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#202
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 805 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 11642 Награды: 1 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата(Sithoid) Слишком много пафоса и скептицизма ;) Что-то не то вам на уроках литературы рассказывали. Почитайте лучше Роберта Макки :) Законы драматургии к "взрослости" (да и к слову "драма") отношения не имеют. Только к виду творчества. Распространяются они на: театр, фильмы/сериалы, комиксы, некоторые компьютерные игры и некоторую часть литературы. Книгам нарушать эти законы можно (но далеко, далеко не все этим пользуются). Фильмам - только в очень исключительных случаях, иначе получится скучная фигня. НЕ подчиняются этим законам только радикально другие виды творчества - архитектура, например. А уж детское произведение или взрослое - это вообще никакой роли не играет. Например, это актовая структура. Например, это "чеховское ружьё". Например, понятия "завязка-кульминация-развязка", мимо которых вы даже на уроках литературы никак не могли пройти (а в драматургии этому уделяют ещё больше внимания - рассматривают развитие конфликта в каждой сцене; отдельно смотрят, что происходит с фабулой, а отдельно - что с сюжетом...) Но к чему такие тонкости, если требуется всего лишь "признать своё бессилие"? Признавайте на здоровье :D Тут либо жуткое недопонимание, либо не желание читать мой пост. Там кстати нет пафоса. Все это замечательно и понятно с искусством и драматургией, с основными законами, которые задают произведения и которые известны всем людям, более менее читающим книжки и смотрящим кино. Вопрос заключался совершенно в другом ключе: с какой радости возникновение ребенка у Люка, а точнее, присутствие в его жизни особи женского пола способны нарушить эти законы? Человек уже сто миллион миллиардов раз говорил про какие-то никому неведомые правила и логику повествования именно ЗВ(ну, типа вот так нельзя, а как можно - неизвестно), высказывая чисто свое видение и проталкивая его как прописную истину (именно вот к чему было сказано про бессилие изменить положение вещей). Или драматургия автоматически вычеркивает подобные повороты и не признает их? Типа, фу, какой-то мелодрамой запахло. Можно с таким же успехом сказать, что раскрытие подобных ходов приведет повествование новых эпизодов к единству действия и кульминации сюжета. З.Ы. И вообще, мой пост был жутко ироничным, а вы все испортили =(. Мы могли разыграть настоящую трагикомедию! Сообщение отредактировал SoeR - 16.2.2016, 20:14 -------------------- При шуме ветра появляется надежда, что он тебя подхватит и возьмет с собой..."
|
|
|
![]()
Сообщение
#203
|
|
![]() Disciple of the Whills ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 2675 Регистрация: 5.1.2007 Пользователь №: 4665 Награды: 11 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Вопрос заключался совершенно в другом ключе: с какой радости возникновение ребенка у Люка, а точнее, присутствие в его жизни особи женского пола способны нарушить эти законы? Вероятно, Nexu имела в виду, что ружья на жену Люка не повешены. Поэтому, чтобы ввести ее сейчас, она должна принимать какое-то участие в событиях VIII Эпизода - иначе получится маловразумительный флэшбек. Или же можно обойтись без неё :) -------------------- It all needs to be about 20% cooler.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.4.2025, 22:20 |