Вроде было несколько тем по этому вопросу, но я решил как-то обобщить.

Можно я из себя поизображаю сайт "Star Wars and the Bible"? Во время битвы на Мустафаре Энакин заявляет: "Кто не со мной, тот против меня", на что Оби-Ван парирует: "Только ситхи всё абсолютизируют". В то же время "кто не со мной, тот против меня" есть библейское изречение самого Христа. Ну и как это понимать - авторы не поняли сами, какой смысл вложили в этот диалог, или же сознательно критикуют христианство?

ахах, хорошая шутка

Ну, для начала давайте сверим фразы на том языке, которым пользовался "авторы" :)

Библия, общепринятый английский перевод:

Там есть и наоборот:


Окей, дословного совпадения уже нет. Лезем смотреть саму логическую конструкцию - и... обнаруживаем, что это настолько общепринятый демагогический приём, что про него есть отдельная статья не только на лурке, но и в англоязычной Википедии, с кучей хороших примеров. Ну, можем допустить, что у христиан первенство, а остальные сплагиатили - жалко нам, что ли? :)

Короче, предлагаю с серьёзным лицом сообщить автору SWatB, что Оби-Ван полемизирует с Лениным. Формулировку "Кто не с нами, тот против нас" мне удалось отследить минимум до воспоминаний Горького, дальше уже копать не стал

Спасибо

Есть мнение, что Избранных было несколько в истории: Реван, Дарт Бейн, Энакин Скайуокер. Они катализаторы восстановления равновесия Силы. Неважно, в какую сторону. Важен только ее баланс = гармония Вселенной. Некоторые Избранные могли быть и сит'ари одновременно. Дарт Бейн, например. Хотя сит'ари я считаю и его ученицу - Дарт Занну. Она смогла победить своего учителя в поединке и уровень ее свободы от всех ограничений - был не меньше, чем у Бейна..