Обсуждая новый фильм невозможно не упомянуть одного из самых противоречивых персонажей, которым является Кайло Рен. Кто-то может считает, что он - вылитый badass, кто-то уверен, что это просто сопливый инфантильный sith wannabe. Здесь можно высказаться о персонаже и построить догадки о его будущем развитии.

Небольшое сравнение с Таносом . Он злодей, хотя в его представлении он герой собственной истории. Он убивает ради собственной цели, даже без злости. Он говорит, что больше не проигнорирует судьбу и приносит в жертву единственное любимое существо, и полученный им камень души дает стопроцентную гарантию, что его любовь к Гаморе - настоящая. Немного, но у Кайло и этого нет, а его уже и героем тут называют.

Для начала, как бы фанаты Джонсона не хотели этого признавать, но в ПД есть свой аналог камня души, который может однозначно что-то подтвердить, например, что Кайло - просто конченый маньяк. И этот аналог - видение Люка, которое было настолько ярким, что Люк решил убить ученика и племянника прямо в тот же момент. Оставим на этот раз в стороне несоответствия характеру Люка, ведь фанаты Джонсона этот финт приняли с распростертыми объятиями, а значит и выводы из него тоже стоит принимать без лицемерия.
Вспомним заодно и Анакина, который пытался предотвратить видение и оказался в безвыходном положении, тогда как Кайло на тот момент уже развесил уши для учений Сноука и ему нужен был лишь повод, любой степени натянутости, чтобы переметнуться.

А является ли Кайло героем хоть бы своей истории? Вряд ли. У него нет никакой идеологии и мотивации, кроме обидок - дядя хотел убить приходил в палатку ночью и доставал свой меч, родители не уделяли внимание, а Сноуку все это время не нравился его костюм.
У него нет цели и веры в свою исключительную судьбу. Увлечение Вейдером куда-то улетучилось и особого смысла в его бессмысленных обращениях к деду так и не нашлось - просто косплей и банальные фразы.
Если его цель - просто утвердиться на ТС, то весь его путь таки сводится к злодейству ради злодейства. А что дальше - он не знает, роль лидера ему не подходит, и вообще потом хоть потоп, хоть трава не расти, главное отомстить, выместить обиду, избавится от тех, кто видел его позор.

И снова про Хана. Кайло убивает отца, не получая по сути от этого никакой пользы и даже не понимая, какую реальную пользу он должен был от этого получить, кроме символического сжигания мостов. Нельзя предположить, что это было жертвование любимым человеком - для Кайло это просто "прошлое, которое должно умереть/должно быть убитым". Так зачем? Зачем он кем-то жертвует и просто убивает по ходу дела - ради чего весь его путь? Я и так вижу, что его злодейства осознанные, но не вижу, ради чего. Чем прошлое ему мешает? К чему он идет? А чем все убитые им невинные ему мешали? Даже если он просто хочет сначала утвердиться на ТС, а придумывать что-нибудь собирается уже потом - то все эти жертвы без сопутствующей эмоциональной подпитки ТС никак его не продвигают, а даже совсем наоборот. Я вообще поражаюсь, как можно было создать такого персонажа-истеричку и никак не привязать его эмоции к ТС. Я пока вижу сознательный выбор и функциональную Силу-скайп и Силу-чтение-мыслей, а настоящей ТС так и нет, поэтому для меня однозначно Кайло=Бен=сволочь.

Подумав еще раз, в Пробуждении тоже есть такая лакмусовая бумажка, которая в очередной раз демонстрирует противоречия между TFA и TLJ и подтверждает, что у них никогда не было единого сюжета. Этот момент - неудачная попытка чтения мыслей Рей на Старкиллере. Кайло весь фильм ищет карту к местоположению Люка, но, как и сказала Рей, в тот момент, когда он уже собирается эту карту прочитать, он думает не о Люке и не о своей личной обиде и мести, а о такой банальной символической чуши, как достижение высот Дарта Вейдера. По аналогии, представляю Дарта Вейдера на Звезде смерти, понимающего, что на борту находится Кеноби, и Вейдер уже собрался идти встретиться с ним, как вдруг звонит Палпатин и говорит зрителю, что вот прямо в этот самый момент чувствует в Вейдере желание достичь могущества... Дарта Плэгаса, к примеру. Просто не может такого быть.