Что ж, ЗВ, как и любые другие фильмы, без ляпов не могут, и в новом фильме их более чем достаточно. Самый главный и очевидный только-только признал сам Джей Джей.

Вот уже больше десяти лет я каждый раз начинаю гореть, когда начинают оправдывать наличие звуков "другими законами физики" — и каждый раз как первый, блин. Ребята, вы чего? Повторять чушь про "другие законы физики, позволяющие распространяться звуку в вакууме" в 2016-м году? Вы хоть представляете, насколько должны отличаться законы физики — либо условия в космосе — для этого? Конечно представляете — ну так зачем повторять чушь? И ничего, что звуки в космосе используются в каждых первых фильме или игре научно-фантастической направленности, какая бы твёрдая и труЪёвая НФ это не была? Там тоже "законы физики другие"? Это простая художественная условность, делающаяся для удобства зрителя. Соответственно, для её обоснования достаточно допущения о том, что in-world постановщик всех этих кадров в удобоваримом для зрителя виде для удобства позволил себе такую условность. А для особо дотошных — есть ещё одно замечательно простое, стройное и не требующее введения никаких чрезмерно сложных сущностей объяснение в виде генерирования звуков бортовым компом для удобства ориентирования пилота в быстро меняющейся ситуации. Причём обыгрывалось это уже и в "высокой" НФ.

Официальное объяснение звучит примерно так (искать цитату лень, но смысл там аккурат такой): это всё волшебный тахионный луч, поэтому он одновременно бесконечно быстрый и бесконечно медленный, и его полёт и уничтожение им планет видели одновременно во всей жестокой голактике.

Думаю, всё дело в том, что Абрамс не умеет в нормальную режиссуру. Он хорошо умеет ставить красочные клиповые сценки, и великолепно умеет пускать пыль в глаза и набивать себе цену как перед массами, так и перед денежными мешками — но ни в одном из мейнстримных "космических" проектов, которыми он занимался, ему так и не удалось добиться целостности повествования. Критики ещё за бредовость и рваность и нелогичность происходящего в перезапуске ST ему в массовом порядке пеняли в своё время.

- ЗВ — эталонная космоопера наших дней. Космоопера — один из основных поджанров, как раз-таки, НФ. Причём основное отличие космооперы от труЪ-НФ не в какой-то пониженной наукообразности (почти вся научно-фантастическая классика относится к так называемой "гуманитарной" фантастике), а в идейной составляющей.
- В ЗВ всегда любили щеголять квазинаукообразностью деталей — как и в каком-нибудь ST. И уровень допущений и ахинеи в ЗВ и ST примерно одинаковый. Однако никто почему-то не рвётся утверждать на основании этого, что нужно повторять как мантру "Звёздный Путь — не научная фантастика". Так какого по этому же признаку надо клеймить ЗВ (TFA не в счёт, там Абрамс в приступе тщеславия сознательно пересёк все обычные рамки бредовости, внутренней нелогичности и нелогичности для зрителя)?
- "ЗВ — не научная фантастика" — не равно "в ЗВ может быть любая нелогичная хрень, и мы должны её любить". Хоть в фэнтези, хоть в фэнтезЕ, хоть в психоделическом музыкальном мультфильме — везде в общем случае должна поддерживаться внутренняя логика, которую зритель способен ощутить и осознать, иначе произведение будет просто распадаться. ЗВ этому требованию соответствовали в полной мере — до 2015 года, когда внезапно пришлось для оправдания нового фильма всяким Пабло Идальго пришлось форсить гнилой лжеаргумент "здесь вам не научная фантастика, и это оправдывает в принципе всё".

Добавлено через 6 мин.
Самое смешное, что в итоге оказалось реканонизированным "Затмение", которое по новому канону удалилось в неизведанные регионы вместе с силами будущего ПО. В своём более-менее привычном виде — чем не идеальный вариант вундервафли-планетоубийцы? Да даже обычный "Исполнитель" прекрасно мог бы исполнить роль супероружия, в раз разоряющего планеты и наводящего ужас на всё внешнее кольцо, где власть НР всё ещё слаба.

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 12.11.2016, 9:26