Хотим мы того или нет, но индустрия свято верит, что за VR будущее. Ещё немного, и мы узнаем, повторится ли история Virtual Boy.

А я напомню, что попытки профорсить виртуальную реальность со всякими шлемами, перчатками, костюмами, платформами и прочими комплектами полного погружения были еще в девяностые. И все были свято уверены, что уж к двухтысячному году то у каждого будет по костюму виртуальной реальности.
Да, были прототипы, были даже мелкосерийные образцы, но оказались вообще никому не нужны. Не вижу, почему ситуация через 20 лет будет отличаться.

На НТВ идёт программа - наука и техника или как то так.
Во всех шлемах после 30 минут тестеров начинало тошнить. Мозг видит, что мы двигаемся а тело не двигается.

Dhani, а к чему эта картинка то? Я именно про такие абсолютно провалившиеся проекты и говорил.

Jeez...


Ну всё отлично. В магазине поиграешь, понравится, купишь - а дома как включишь, так и геймовер.

Да, на НТВ идут "Первая передача, ещё автомобильная какая-то программа и Наука и техника - вполне интересные

А мы печалимся от выхода PS 4.5? Или это всё враки?

Пробовал в ТЦ Окулюс, потом мигрень разыгралась( По факту, все эти Окулюсы, Вайвы, Плойка ВР - не более чем старая добрая стереоскопия, только в новой обертке. Игрушка на пару раз, но голосовал за "ерунду", т. к. смотри выше. Может, взлетит Плойка ВР, но её максимум - Playstаtion Move.

Планшеты тоже до айпада делали. И 3D фильмы до Аватара делали. То что у кого-то раньше что-то не получилось - не повод считать, что никогда не получится. За двадцать лет технология производства дисплеев ушла далеко вперед, раньше физически нельзя было сделать такой маленький дисплей с таким высоким разрешением. То же и с моушн трекингом.

Этот раунд, я думаю, выиграет HTC. У них самый смелый проект. Но VR еще пару лет нужно чтобы стать мейнстримом.

Добавлено через 4 мин.
P.S. дани-хейтер не мог не создать опрос с четырмя негативными вариантами и только один позитивным, конечно же :D

Я слегка разовью мысль.
Я не считаю виртуальную реальность неперспективной технологией, я считаю, что она никогда не станет массовой.

В том то и дело, что все получалось, просто пользователь проголосовал кошельком.
Существуют же в природе всякие 5D и 7D кинотеатры с движущимися креслами, генераторами запахов и прочей ерундой. Но, как правило, они скромно ютятся в закутках кинотеатров обычных. Да и сейчас, несмотря на то что 3D кино изобрели 60 с лишним лет назад, оно по прежнему в меньшинстве по сравнению со стандартной картинкой.

, старался честно. Не нравится - добавь.

Ничего не получилось, лол. Не было тогда технологии производства небольших, легких экранов с высоким разрешением. Были либо какие-то очень тяжелые монстры либо экранчики с разрешением как у гребаного тетриса.


Define "массовой"


Выходи из пещеры, Платон

Даже упомянутый тобой Аватар в 3D прокатывался только в 25% кинотеатров от общего числа, куда его завезли.


Книгопечатание, радио, телевидение, интернет.
А если серьезно, то XBOX/Playstation это то с чем имеет смысл сравнивать.


Но почему то для всех прочих нужд, кроме виртуальной реальности люди пользовались этими самыми тяжелыми монстрами, да и в тетрис играли.

Мы с друзьями буквально в это воскресенье были на квесте с VR-очками (на правах рекламы). Это был мой первый квест, но не суть.
Вроде бы не укачивало, не тошнило, всё нормально, только после часа совсем чуть-чуть ощущение дезориентации, но и это минуты через три прошло.
Вообще классная штука, правда графика не HD, и управление иногда подводило.
Сама технология отличная, только я не думаю, что она быстро станет популярной - очень дорого всё. И, если логика меня не подводит, то игры с поддержкой VR должны весить ну ОЧЕНЬ много, там, например, вместо 5 ГБ все 50. Поправьте, если ошибаюсь.

Так в меньшинстве - это еще не значит, что не массово. Эти 25% - это все равно сотни миллионов долларов. У Apple в смартфонах, например, если весь мир взять - доля меньше 20% выйдет, но если ты мне скажешь что iPhone - не массовый продукт, я могу ударить чем-то тяжелым (айфоном 6с плюс, например)


Очевидно потому, что для реализации прочих нужд их не надо было на голову надевать. А теперь технологии подоспели и можно получить хорошую картинку, но при этом достаточно компактно в плане размеров и веса. А то, что сегодня стоит $800 - через пару лет будет стоить $300, а значит его уже смогут позволить себе те, кто сегодня покупает этот ваш Playstation, если вы по нему все меряете.

Вообще так забавно видеть, как гуманитарии пытаются спорить за технологии.

Добавлено через 2 мин.

Ты когда major title в последний раз на 5 ГБ видел? А VR никак на размер не влияет, это просто технология рендеринга картинки. Место на диске занимают текстуры и модели, а их от роста не VR останавливает, а мощности видеокарт.

Я же сказал - по логике. А у меня:
1) странная логика;
2) смутные представления об информатике и
3) ещё более смутные представления о PS и ХВОХ.

Сообщение отредактировал Дарт Ктулху - 25.3.2016, 21:18

Промах.


Я лишь сказал, что оно в меньшинстве.


Можешь послать мне по почте кирпич. Android - массовый продукт. Вещи производства Apple всегда были ориентированы на более узкий класс потребителей, что впрочем не отменяет их распространенности в своей нише.


Смогут позволить - не значит купят.
Вон, тот же Virtual Boy, который линкал Dhani стоил куда дешевле своего современника - PlayStation и всего лишь на 50% дороже банального Game Boy(который с черно-белым экраном 160*144). Только вот последние два покупали, а первый - нет.

Ты сказал что VR никогда не станет массовым, а в пример привел 3D, которое именно что в меньшинстве, что не отнимает его массовости


См. комментарий про гуманитариев, бред больше комментировать не хочется.

Что сказать то хотел?


Нечего сказать -> переход на личности -> отказ от продолжения диалога.

Молодец, в дискуссионном клубе каком состоишь?

Ладно, ты все еще продолжаешь сравнивать iPhone с Virtual Boy, путать commercial failure c меньшинством в доле многомиллиардного рынка и массовость с распространенностью и большинством. Надеюсь, у тебя в пещере хоть матрасы мягкие.