Мне кажется что фильм очень даже ничего

А ты его посмотрел? Если да , то не рассказывай!

Мы сегодня всем классом ходили.
Мне понравился , но сюжет немного изменили.

Книга интереснее.

Но куда интереснее книга Ангелы и демоны - там ваще капец.

По-моему, не очень.

НЕ знаю даже почему столько запретов книге и фильму. Мне они показались совершенно тупыми, как на новую ветку религии, то есть новый взгляд. Ну приключение такое, да. Но оно не стоит такого огромного внимания. Люди очень серйозно его воспринимают.
Фильм действительно, как для фильма, не плохой. Музыка тоже не плохая. Но слегка затянута. Кажется ну вот конец. И нет это ещё не конец. Вообщем фильм, я считаю, не плохой. Хотя идея Брауна мне кажется слегка туповата.

не хочу смотреть, потому что все знакомые (дебилы, уроды, придурки, холопы недалекие) под впечатлением...

Посмотрел мне понравилось то как церковь в фильме опустили
Rogue 10 просто тебе недано понять! Тут всё так и было задумано, что дакаупатся нет к чему, а церкове в грязь личиком, хотя я думаю там много правды не в предметах , а в сути

Это просто прикючение. Там никакой правды нет. И фильм не на что не претендует. Зачем они только в Канны поехали? (риторический вопрос).

Нехочю даже фильм смотреть,мои знакомые говорят туфта полнейшая


А кто автор книги?

Stalker
Угадай с трех раз?


Знакомые смотрели фильм.
Говорят что полный отстой
Я неповерил

Сходил сам
Согласен, фильм очень фиговый.

Книгу я читал, ничего супер эпохального и замечательного, там нет, штампов там куча, если хотите подробнее, книг на эту тему написанно куча.
Разрекламировали книгу на славу, да и Фильм хорошо разрекламировали

dimasushin да фильм нах! Самое главное смысал и правда показаная через нечто!

Христос - человек. И в это гораздо легче поверить чем в пропаганду Петра и Иоана про его якобы божественную суть.
Бог - есть, но это не Христос
Я не в коем случае не хочу опустить его облик в глазах людей. Он бsk выдоющимся человеком, гением в своём деле, философом, но он был человеком.
Браун очень правильно подчеркнул тонкую грань между тупым фанатизмом и верой.

Сообщение отредактировал Amilmand - 7.6.2006, 1:13

фильм средненький,очень распиаренный :) и что самое странное распиарил фильм впервую очередь Ватикан...не понимаю зачем поднимать такой шум,проигнорили бы и все было бы в поряде,нет надо было орать и запрещать его :) запретный плод всегда сладок,народ поперся,как стадо на фильм только из-за рекламы
Читал книгу,и книга и фильм не фонтан

Не впечатлил фильм, как-то скомкано всё. Неинтерестно смотреть было.

денег дали - вот и орали

Respan
это антипиар =)

как и гей-парад =)

Кака

бугага. негатифф полный. это как раз и есть пропоганда не буду говорить какой религии =))) явно не христианские мотивчики...

Да ладна я Православный
Как говорил мой препод по философии: Православие уже неправильное учение по скольку переводится как Правое слово, что уже заведано неправильно. о как

Мне образ Христа созданный в фильме гораздо больше нравится, чем каннонически христианский. Понравилась мысль: почему - либо бог либо человек? почему не то и другое. Я всегда Христа представляла именно и тем и другим. Но что Магдалена была его женой - просто отпад!

Только... А ПРИЧЕМ ТУТ ДА ВИНЧЕ?????
Кроме одной его картины и упоминания, что он возглавлял приорат, как и Ньютон - он совсем и ни при чем.

И зачем было делать криптекс? да еще писать зеркально? Есть более надежные современные сейфы. Пафос не иначе.