Сегодня выдалось свободное время, и я дочитала книгу до 13-й главы (из 31). Пока что малость нудновато. Слог у автора хороший, и описание сцен ей удаётся - это я уже отмечала. Но сюжет выглядит изрядно вымученным - по крайней мере, до того места, где я остановилась. Некоторые моменты слишком уж предсказуемы и малость наивны. Например, Лейя с командой прибывают на Бастату в поисках криминального авторитета Риннривина - и, конечно же, буквально на следующий день он сам выходит на неё. Грир и Джоф, прикинувшись подыскивающими работу пилотами, пытаются разузнать о подозрительном трафике с Даксама 4 - и в первой же кантине нападают на нужный след. Только в сенат внесли предложение о введении должности Первого Сенатора, как сенат тут же принимается голосовать, а практически на следующий день уже начинается отбор кандидатов.
Сенат представлен какой-то пародией, как будто в него играются детишки. Постоянно делается акцент на противостоянии центристов и популистов, но на деле в книге не показано - пока что, по крайней мере, - ни одного политического вопроса, вызывающего это противостояние. То есть, центристы, типа, ратуют за сильную центральную власть, а популисты - за автономию регионов, но предмета спора-то как такового нет!

, да дочитай ты книгу и пиши, что ж такое, после каждых пяти глав отзывы.

Может человек пишет на эмоциях,а?пока не забылось ещё.

Я так понял,политический роман получился не очень?Стоить вообще читать или на что-то другое из нового канона лучше посмотреть?

А рецензия тебе ответа на этот вопрос не дала? Вся статья была написана для того, чтобы дать ответ на этот вопрос. It seems that I have failed.


Что такое политический роман? Грэй умело смешала и политику, и олдскульные приключения, хотя первого больше.


Только вот часто такие "отзывы" оказываются неверны и обманывают людей в итоге.

И в чём же он неверен и обманывает людей? Не говоря уже о том, что это вообще не отзыв, а первое впечатление?

, люди видят твоё мнение и начинают составлять впечатление о самой книге. Я считаю, что следует прочитать, а потом уже судить. А так это отрывистые впечатления, которые во многом оказываются неверными.

А другие видят твоё мнение, или мнение ещё десяти человек. Что совершенно не мешает им при этом иметь своё собственное. И как, скажи мне, впечатление может быть неверным? Оно может быть разным - это да.

, просто очень легко отпугнуть потенциального читателя. Поэтому мнение, я считаю, должно быть максимально приближенным к окончательному. Неправильных мнений нет, но есть поспешные.

Если читатель имеет интерес к книге, он её прочтёт в любом случае - хотя бы для того, чтобы сличить своё впечатление с отзывами. Тем более, ему даже на покупку книжки можно не тратиться.


Ты так и не ответил, в чём неправильность моего впечатления - тем не менее, уже записал его в категорию хрестоматийных ошибок. Типа, учитесь, дети, как не нужно составлять мнение о книге и обманывать (!) людей.