Вот почему ЭТОГО не было в фильме? Это же прекрасно как даже не знаю с чем сравнить...
— Мой долг — сражаться за Первый Орден каждой крупицей знаний, ресурсов и каждым бойцом под моим командованием. Я принес присягу, и я её не нарушу. — Он не сводил глаз с маски собеседника. — В её тексте ничего не говорилось о том, что я должен служить прихотям отдельных личностей любого, сколь угодно высокого чина или раздутого самомнения.

Опять машут ручкой РВ, где Империя для кого-то есть высокая идея, а не чья-то конкретная личность. И., конечно, Империя для таких существ является чем-то большим и более значимым, чем орден ситов, про который мало кто знал, как и про всякие стороны забытой Силы.

Сообщение отредактировал Пьяный Таркин - 29.5.2016, 0:59

Это же раскрывает генерала совершенно с другой стороны. Сплав офицерской чести и острого ума. Он не фанатик, а тот для кого Долг и Присяга являются основой. Кровь от крови старой Империи. Эх...

Простите, он в РВ был похож на фанатика? фанатика чего? императора? так оного более нету. Фанатик Тёмной стороны? Я уже не помню, что он там в старом каноне думал о Силе, но вроде он был сторонником не Силы, а определённого государства. Фанатик Империи? Скорее не фанатик, а сторонник, тем более, что он единственный гранд-адмирал чисс старой Империи, и я не думаю, что достойный своего места и своей расы (подвида людей ДДГ) гранд-адмирал будет обрекать своих сородичей на второе или какое там место. Он, конечно, может оказаться сукой, как все люди, но по материалам старого канона он честный преданный служака.

Вы про генерала Хакса или про гранд-адмирала Трауна? А то, простите, у нас получается разговор слепого с глухим.

Я про обобщённый образ. Мне Траун немножечко ближе.

Ох, сэр, я с Вашими обобщениями запутался... Траун хорош (интересно не с него ли взят образ Шерлока ВВС?). Но Хакс тоже хороший офицер.

Сходства между образами и близко нет. Только опосредованно - оба персонажа основываются на Холмсе Конан-Дойля, но развивают его по-разному.

Мы не знали, а BBC все идеи крадёт из второсортных книжек.
Ну, то есть, вроде бы снимает вольную экранизацию одной второсортной книжки, а на самом деле это ещё более свободная скрытая фантазия на тему другой.

Это не кража идеи, а постмодернизм.

Не знаю, как вам, но рыжий фюрер хорош! Очень интересный персанаж и раскрыт неплохо. Да, наконец, Донал Глисон играет его просто офигенно!=)

Да что все привязались к слову на букву Ф? Да, он хороший командир, но в первую очередь он солдат присягнувший на верность.
И еще когда Старкиллер стрелял по столице НР генерала хотелось завернуть в пледик и напоить теплым молоком. Доктор, что со мной не так?

Потому что Абрамс напихал этому персонажу толстых аллюзий на австрийского художника, да ещё и штурмовиков в одной из сцен зиговать ему (Хаксу, не Абрамсу. Хотя...) заставил.

И взял на роль ирландского националиста, для которого все эти аллюзии пустой звук.

Господа, а у генерала появилось имя. Он у нас человек-музей.

Хакс - жалкая пародия на Таркина. Сильно молодой, дохрена главный и вообще никакой. Чел, который орал, что "даже Хакс ушёл" и то лучше смотрелся.

читаю сейчас Катализатор и пришёл к мнению, что Хакс и Кренник весьма похожи- амбициозны, самоуверенны и готовы идти на всё, ради достижения своей цели.

, а про Хакса ты где читал?

ты не уловил смысл- читаю Катализатор и сравниваю с впечатлениями о Хаксе по фильму

Ясно. Не. Мне Хакс очень не понравился. Кренник - ходячая смесь харизмы и сарказма. Но изначально он является заменой Таркину.