Не для кого не секрет, что в новом фильме появится Дарт Вейдер. Сколько его будет в фильме и каким он будет мы не знаем, если, конечно, где-то в спойлерах об этом не говорится. Но стоит ли его туда добавлять?

Приравнивать операцию по ликвидации молодых бойцов военизированной секты телепатов к массовому еврейскому погрому? Ну-ну. И мне ещё будут что-то про дно говорить. Ладно, раз уж вы подняли эту тему, то, если с чем тут сравнение из истории нацистской Германии и будет уместно, то тогда уж с гитлерюгендом — да, тоже натягивание совы на глобус, но по крайней мере по форме более-менее подходит в качестве аналогии (обученный военному делу молодняк с промытыми мозгами, понабранный по всей стране, который, несмотря на свою молодость, в массе своей будет для сил противника и их сторонников никакими не детьми, а вооружёнными враждебными бойцами — которых, извините, на войне убивают; война она, чёрт возьми, такая, да).
Ну а на упоминании Катыни в одном ряду с Хрустальной ночью мне совсем скучно стало, извините. У меня нет желания ввязываться в, говоря вежливо, специфический дискурс а-ля "миллиарды расстрелянных лично Сталиным". Очень жаль, что период руководства СССР Сталиным сейчас мало кто способен рассматривать иначе как через призму апологетического или, наоборот, очерняющего мифотворчества, стабильно переходящего границы адекватности. Впрочем, это лишь закономерная часть общего кризиса в изучении и осмыслении советской истории на фоне общей нынешней мифологизации и идеологизации истории и проникновения в историческую науку уймы дельцов-политических флюгеров и просто фриков (вина за создание предпосылок к чему лежит в том числе и на разного рода деятелях всё того же СССР разных периодов, включая таки да и уже упомянутого Сталина).

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 22.8.2016, 9:04