Не для кого не секрет, что в новом фильме появится Дарт Вейдер. Сколько его будет в фильме и каким он будет мы не знаем, если, конечно, где-то в спойлерах об этом не говорится. Но стоит ли его туда добавлять?

Бгг, а я тут такой посреди дерейла в политику возьму и отвечу Commando на исходный вопрос )
Собственно, формулировка "решительно не понимаю" как бы подразумевает желание понять. Ну так тут уже вторую страницу поют Вейдеру дифирамбы - можно в них вчитаться, а не бросаться сразу возражать ;) Потому что спор-то - он о вкусах, и переубедить вейдерофилов (равно как и вейдерофобов) невозможно. Им нравится потому, что нравится, и они не обязаны быть в этом правы. Вопрос правоты может возникнуть только при проекции этих вкусов на реальные моральные убеждения - типа того спора о геноциде, который мы выше наблюдаем. Но это, как мне кажется, лишь аберрация вследствие того, что люди вынуждены свои вкусы как-то отстаивать и потому быть последовательными. А на самом-то деле любому человеку можно днём кормить бездомных котят, а ночью с наслаждением резаться в Postal 2.

С Вейдером же суть исключительно в том, что все параметры, по которым ты предъявляешь ему претензии, для его поклонников либо неважны (скажем, кто-то ненавидит Республику и обожает Империю - тогда "их гнусный шпион" превращается в "нашего доблестного разведчика", то бишь "предатель" в "героя"), либо обходятся (кому какое дело, что там у него в постели или даже в голове, если брутальный сексуальный образ для фантазий - вот он, перед глазами). Верно и обратное: поскольку ты воспринимаешь Вейдера как крах Энакина, тебе сложно будет понять претензии типа "Энакин размазня" или "джедаи плохие". А вопрос-то в том, каким аршином мерить. Если у тебя идеал Квай-Гон, то выйдет одна картинка, если Дарт Бейн - другая. И обе логически непротиворечивые :)