Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#101
|
|
![]() Be Kind, Rewind ![]() Группа: Админы Сообщений: 15627 Регистрация: 8.9.2005 Пользователь №: 525 Награды: 5 ![]() |
Не секрет, что выход нового фильма всполошил весь фандом, да и не только. Откуда-то вылезли тролли, хейтеры и люди, зарегистрировавшиеся семь лет назад и отписавшиеся только сейчас. В общем - дурдом. Впрочем, как бы мы ни относились к Диснею, он явно вернул жизни стагнирующим ЗВ-шникам. Или нет? А как на вас повлияли последние события?
-------------------- starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны» |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#102
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 2900 Регистрация: 19.12.2015 Пользователь №: 27876 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата(Aivas Hartzig) Интеллектуальный упадок из-за отсутствия регламентированной иерархии в обществе нагляден. Серьезно? регламентированная иерархия как раз способствует интеллектуальному упадку, потому что думать не надо, все по кастам распихано. |
|
|
![]()
Сообщение
#103
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 2029 Регистрация: 1.1.2008 Пользователь №: 11120 Награды: 2 Предупреждения: (30%) ![]() ![]() |
регламентированная иерархия как раз способствует интеллектуальному упадку Спорное утверждение. Большая часть отечественной литературы создана в условиях цензуры (царской или советской), что не помешало Пушкину, Гоголю или Шевченко стать бессмертной классикой. Как и классикой стали Стругацкие, Беляев, Булгаков, Ильф с Петровым, ну и прочие, которых читают до сих пор, хотя творили они давно. И, кстати, многие классики зарубежной литературы тоже вынуждены были пробиваться через цензуру (тот же Марк Твен). А Шекспир и Мольер так вообще были придворными театралами, которые писали под заказ их величеств. Так что крайне спорное утверждение. Таллар Цитата На данный момент информационно-свободные культуры массово доминируют над "регламентированными". Как-то странно на основании данного момента делать выводы о каких-то общемировых законах. В XVIII веке, к примеру, все фанатели по французской культуре - а ведь Франция в то время была абсолютной монархией. Сообщение отредактировал Aulsberg - 30.12.2022, 18:24 -------------------- Необходимо, чтобы цель вела
Вперёд, а не в года минувших бедствий. Добро придётся сотворить из зла, А значит, цель оправдывает средства! («Легенда о принце») Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Вилли Старк) |
|
|
![]()
Сообщение
#104
|
|
![]() Эйдолон Группа: Участники Сообщений: 906 Регистрация: 9.2.2016 Пользователь №: 28113 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Как-то странно на основании данного момента делать выводы о каких-то общемировых законах. В XVIII веке, к примеру, все фанатели по французской культуре - а ведь Франция в то время была абсолютной монархией. Я безусловно рад за французскую монархию, но как это противоречит моим словам? Изначально речь шла о том, что дескать медиа-культура в обществе без цензуры непременно зачахнет и схлопнется в полное ничтожество.(утрирую естно) Но это это определенно не так. В равных условиях аля "Богатая страна с цензурой" VS "Богатая страна без цензуры" второй вариант почти гарантированно лидирует в создании медиа-контента. Да взять хоть Китай. Куча народу (причем образованного, что важно), куча денег, древняя история... и что толку? Много ли интеллектуальной собственности они создали? Из значимого для современной массовой культуры я могу назвать лишь "Задачу трех тел", да Геншин Импакт. Какая-нибудь Великобритания, с населением в 15 раз меньше, куда больше всякой-всячины делает. Но это вовсе не значит, что страна с цензурой априори не может что-то создать, вовсе нет. Умных людей везде хватает. Просто выхлоп пожиже. Но я думаю, надо этот диалог заканчивать в этой теме, а то совсем расфлудился. Сообщение отредактировал Таллар - 30.12.2022, 22:21 -------------------- Кристалл — это сердце меча.
Сердце — это кристалл джедая. Джедай — это кристалл Силы. Сила — это меч сердца. Все взаимосвязано: кристалл, меч, джедай. Вы едины. |
|
|
![]()
Сообщение
#105
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 2007 Регистрация: 24.10.2017 Пользователь №: 28769 Предупреждения: (30%) ![]() ![]() |
Я безусловно рад за французскую монархию, но как это противоречит моим словам? Изначально речь шла о том, что дескать медиа-культура в обществе без цензуры непременно зачахнет и схлопнется в полное ничтожество.(утрирую естно) Но это это определенно не так. В равных условиях аля "Богатая страна с цензурой" VS "Богатая страна без цензуры" второй вариант почти гарантированно лидирует в создании медиа-контента. Да взять хоть Китай. Куча народу (причем образованного, что важно), куча денег, древняя история... и что толку? Много ли интеллектуальной собственности они создали? Из значимого для современной массовой культуры я могу назвать лишь "Задачу трех тел", да Геншин Импакт. Какая-нибудь Великобритания, с населением в 15 раз меньше, куда больше всякой-всячины делает. Но это вовсе не значит, что страна с цензурой априори не может что-то создать, вовсе нет. Умных людей везде хватает. Просто выхлоп пожиже. Но я думаю, надо этот диалог заканчивать в этой теме, а то совсем расфлудился. Только цензура есть везде своя, в Китае партия определяет в Европе и США цензура в духе текущей повестки идет. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.4.2025, 5:38 |