Не секрет, что выход нового фильма всполошил весь фандом, да и не только. Откуда-то вылезли тролли, хейтеры и люди, зарегистрировавшиеся семь лет назад и отписавшиеся только сейчас. В общем - дурдом. Впрочем, как бы мы ни относились к Диснею, он явно вернул жизни стагнирующим ЗВ-шникам. Или нет? А как на вас повлияли последние события?

Ну, синтеза в ЗВ ждать не стоит, в данной ситуации скорее наилучший вариант - самый агрессивных дроидов, желающих органиков поголовно уничтожить/поработить - на металлолом, с умеренными договориться.

Я бы отнесла подобных деятелей скорее к подручным ситхов. Ну таких товарищей, которых Сидиус запускал для развала республики.


Вау! Интересно жили! Красота! Я этого не застала, но в то же время интересно жила в другом фэндоме :) Думаю, дело в том, что запрос был на все это. Людям хотелось поговорить о философии, понять, что как устроено в этой жизни. Видимо, наше поколение с этой задачей уже справилось, а следующее решает их другими способами.


Насколько я понимаю, сейчас вообще кризис сюжетов, везде. Их разучились сочинять.

Когда все, о чем правила форума запрещают говорить, утихнет, научатся снова, ух как научатся.

Это про мейнстрим. А так - нет, не разучились. Просто те, кто умеют и могут, пишут для себя и м.б. пары человек. Среда больше поглощает эту часть спектра, чем всякий шлак.

Просто нужно искать хорошие сюжеты не в кино, а в фанфиках друзей.



Застал молчаливым (и еще очень глупым и вообще младшешкольным) читателем, но да, в начале 00-х фэндомы в интернете были намного глубже.



... И в итоге получится джедайский феодализм. Т.е. сначала джедайские принципаты с принцепсами-философами.

Вообще-то тоже интересно.

Почему не в кино-то? Почему раньше интересные фильмы снимали, а теперь не могут?


Да не то слово! Я, кстати, многому там научилась, что теперь пригождается. В смысле нашла ответы на многие глобальные вопросы и теперь использую их.

Эффект масштаба, олигополия, авторские права.

А еще нарушение связи - на какой-то промежуток времени всемирная паутина работала хорошо (может, не очень удобно кому-то, хотя мне и удобнее, чем сейчас, но выполняла свою социальную функцию). А сейчас - то, что написал про среду. Среда не нейтральна.

Наверное, что-то похожее случилось и в оффлайне, - люди разучились ценить нейтральность, свободу, честность, самостоятельность.

Т.е. Реддит - вообще не замена Юзнету (который я не застал) и отдельным веб-форумам (хм).


Я ... тоже познакомился с закономерностями человеческого поведения, понимание которых пригождается, если, конечно, не использовать его для глажки против шерсти.

Но в первую очередь позволило прикоснуться к редким умам, с которыми столкнуться IRL было бы маловероятно.

И книжек много с экрана прочитать.

Крч, считаю, что это разговор об истории всемирной паутины, а не фэндомов.

Мне кажется, это не ЗВ умирает, а потребитель меняется и как следствие ЗВ тоже приходится кроить к нынешним реалиям. Зумеры менее требовательны к нюансам и деталям, им нужно что-то недолгое, зрелищное и понятное)

Хорошая идея. Калани со своими дроидами может вернуться и они уже не будут прежними)

К слову, да, нафиг союз с ребел-скамом, пусть лучше Калани переходит на сторону собратьев-дроидов, его боевой опыт будет весьма полезен делу революции.

Аве триумвирату Калани+Готра+Три Нуля с Бити!

Согласен. Плюс IG-88, опытный революционер, в РВ дорвавшийся аж до ЗС-2, и тут еще недавно нарисовался один ветеран, к сожалению, в свое время проигравший читерам-джедаям.

Гиллуин

1. Здесь соглашусь. Хотя несовершенство республиканской формы правления было очевидным.

2. Да, как говориться - не то, что нынешнее племя. Интеллектуальный упадок из-за отсутствия регламентированной иерархии в обществе нагляден. Обычно сторона ребелов/джедаев довольно быстро утрачивала аргументы, потому что нельзя ничего противопоставить естественному ходу истории.
Но все равно, добро пожаловать)

Серьезно? регламентированная иерархия как раз способствует интеллектуальному упадку, потому что думать не надо, все по кастам распихано.

Нет, не способствует. Нет таких примеров в истории.

Серьезно? Звездные Войны. Звездный Путь. Вархаммер. Гало. Масс Эффект. Гарри Поттер. Властелин Колец. Аватар Кэмерона. Варкрафт. Игровой Ведьмак. Марвел. Серия Древних Свитков. Все аниме кучей. И куча других франшиз, возникших именно в интеллектуально-свободных странах.
А вот страны с "регламентированной иерархией", как ты выразился, вроде Китая и Ирана, что-то не блещут в творческом плане.

Через сотню лет никто и не вспомнит эту массовую культуру. А Омара Займа, Конфуция и Лао Цзы помнить будут вечно.

А какая разница что будет через сто лет? На данный момент информационно-свободные культуры массово доминируют над "регламентированными". И это неоспоримый факт. Консервативное старичье может сколько угодно попердывать от злости, но это не имеет ни какого смысла, когда их дети и внуки сидят в придуманном американцами интернете через свой айфон, и смотрят фильмы про западных супергероев.

Настолько будут помнить, что ты его фамилию неправильно написал) И если уж на то пошло Великий Хорасан, где родился Омар Хайям, не был какой-то там авторитарной помойкой. Вполне развитое и просвещенное государство для своего времени.

Который жил в эпоху Ста Школ периода Сражающихся Царств, где ни о каком регулировании и закручивании гаек не могло быть и речи. Это уже потом, после культурной победы Легизма, Конфуцианство стало официальной идеологией.

Работал хранителем императорского архива. Кто его ограничивать в творчестве то будет? Разве что он сам.

Ну, это наследие останется с нами и далее, я не против. Но что то мне подсказывает, что лет через двадцать, ситуация сильно поменяется)

Спорное утверждение. Большая часть отечественной литературы создана в условиях цензуры (царской или советской), что не помешало Пушкину, Гоголю или Шевченко стать бессмертной классикой. Как и классикой стали Стругацкие, Беляев, Булгаков, Ильф с Петровым, ну и прочие, которых читают до сих пор, хотя творили они давно. И, кстати, многие классики зарубежной литературы тоже вынуждены были пробиваться через цензуру (тот же Марк Твен). А Шекспир и Мольер так вообще были придворными театралами, которые писали под заказ их величеств.

Так что крайне спорное утверждение.

Таллар

Как-то странно на основании данного момента делать выводы о каких-то общемировых законах. В XVIII веке, к примеру, все фанатели по французской культуре - а ведь Франция в то время была абсолютной монархией.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 30.12.2022, 18:24

Я безусловно рад за французскую монархию, но как это противоречит моим словам? Изначально речь шла о том, что дескать медиа-культура в обществе без цензуры непременно зачахнет и схлопнется в полное ничтожество.(утрирую естно) Но это это определенно не так.
В равных условиях аля "Богатая страна с цензурой" VS "Богатая страна без цензуры" второй вариант почти гарантированно лидирует в создании медиа-контента. Да взять хоть Китай. Куча народу (причем образованного, что важно), куча денег, древняя история... и что толку? Много ли интеллектуальной собственности они создали? Из значимого для современной массовой культуры я могу назвать лишь "Задачу трех тел", да Геншин Импакт. Какая-нибудь Великобритания, с населением в 15 раз меньше, куда больше всякой-всячины делает.

Но это вовсе не значит, что страна с цензурой априори не может что-то создать, вовсе нет. Умных людей везде хватает. Просто выхлоп пожиже.

Но я думаю, надо этот диалог заканчивать в этой теме, а то совсем расфлудился.

Сообщение отредактировал Таллар - 30.12.2022, 22:21

Только цензура есть везде своя, в Китае партия определяет в Европе и США цензура в духе текущей повестки идет.