Теория восьмилетних периодов развития франшизы SW.

Качество продукции франшизы менялось с течением лет. Часто фаны рефлексируют и некоторые любят в сети Интернет говорить о зелёной траве и голубом небе. Заметив данную особенность, связанную со временем, мною было решено поделить всю историю развития франшизы SW на периоды.

Годы Название периодов

1975-1983 Период_ОТ
1983-1991 Первый большой перерыв
1991-1999 Период _(0)ST
1999-2007 Период _(1)PT
2007-2015 Второй большой перерыв.

I. За начало периода оригинальной трилогии был взят 1975 год, тогда вышли вторая и третья версии сценариев, качественно более схожее на то, что мы видим фильме. До этого Джордж преимущественно копировал и плагиатил “Скрытую крепость” при создании ранних Звёздных Войн, в комикс-серии “The Star Wars” можно увидеть какими были ЗВ до 1975. В мае этого же года Лукасом основана организация “Industrial Light & Magic” для реализации такого масштабного проекта в жизнь.
II. После выхода последней части трилогии наступает первый большой перерыв, по причинам того, что создатель и обладатель всеми правами на своё детище решил отойти от дел и заняться личной жизнью в собственном построенном ранчо. Примечательно, что в СМИ за это время просачивались его размышления по поводу дальнейшего развития истории.
III. С 1991 года издаётся первая из серии фантастических романов-бестселлеров американского писателя Тимоти Зана “Наследник Империи” (Heir to the Empire), открыв впервые тем самым события пост-Эндора. В дальнейшем авторы присоединялись к написанию всё новых сиквелов. Джордж, отдав продолжение истории другим, сам занялся предысторией и изучением новых технологий в области компьютерной обработки изображения. В данный период не выходили фильмы, основная продукция относилась к Расширенной Вселенной. Всё же осмелюсь выделить эту эпоху как сиквел трилогию и подразделяю её на гипотетические 3 группы:
1. Новая Республика (ТТ+Академия+ Dark Empire и т.д.)
2. Новый Орден Джедаев (Crimson Empire+НОД и около)
3. Наследие (Legacy of the Force и далее)

IV. Приквел-трилогия закольцевала историю. РВ объединяет и связывает все три элемента франшизы, как показано на схеме 1.


Схема 1. Система элементов вселенной ЗВ до введения нового канона.

V. Постепенно достигая своих рамок возможного, дыры противоречий и ретконов становились всё чётче и больше. С 2007 года стала выходить продукция категории Legacy, которая строилась на исходной базе трилогий, иногда дополняя её, но не имела заделов на само развитие вселенной. В итоге франшиза была продана Диснею, для создания новой продукции было решено обновить сложившуюся систему и сжечь нити РВ.
VI. И в 2015 году выходит долгожданный первый фильм периода (1)ST, притом почти вся сопутствующая новая продукция вращается вокруг ОТ, в том числе и первые спин-офф фильмы, в данном периоде схема основных элементов выглядит так.


Схема 2. Ситуация сегодня.

Некоторые ненавистники (1)PT за рубежом требуют ремейка или её отмены, многие стараются игнорировать сам факт существование приквелов Лукаса. Проекты Rebels и Clone Wars единственные в новом каноне которые удерживают связь между (1)PT и ОТ.
Итак, согласно теории, можно предсказать, когда произойдёт смена приоритетов и начнется новый период:
2015-2023 Период _(1)ST.
В двадцать третьем году следует ожидать релиза проекта, созданного по иным принципам.
Какой именно проект нового поколения выйдет, неясно! Дополнить картину наиболее вероятными версиями и спрогнозировать развитие можно лишь путём логического продолжения веток в схеме.


Схема 3. Потенциально-возможное развитие событий.

Очевидно, что гораздо полезнее прежде всего заняться внедрением (2)PT, для того что бы наладить гармонию и прочно связать все элементы франшизы. (2)ST –интересный выбор, но постоянное освещение только одной стороны медали, явно уменьшит интерес. Также существует низкая вероятность того, что новые фильмы, возможно, будут иметь другой формат отличный от Саги, с совершенно другими локациями и правилами повествования. Ну или наступит “Третий большой перерыв”.
<We shall see>

Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал GFER - 14.8.2016, 10:58

Я тоже размышлял над чем-то таким. Но то, что все эти периоды длились 8 лет довольно забавно. Очень все доступно и наглядно изложено. Спасибо!

Сам, когда это заметил, не доверяя цифрам, посчитал совпадение забавным)

Пожалуйста, не зря старался опубликовать материал!

Да, очень верное наблюдение :) На мой взгляд, конкретно периоды по 8 всё-таки несколько притянуты для красоты, но разительный контраст между этими периодами виден - и ясно, что нынешний тоже чем-то закончится в обозримое время. Думаю, что "триггером" тут в первую очередь станет IX Эпизод (трилогия есть трилогия), но за ним может потянуться хвост в пару лет, как было с "Местью ситов".

Любопытная "новая хронология", GFER :) Ненаучно, но по своему логично. Хотя лично у меня душа не лежит к тому, чтобы на одну доску с фильмами ставить книжки Зана, плюс всякие там Crimson Empire и т.д. Это всё за пределами смыслового "ядра системы". И тогда было, и уж теперь тем более...

Я со своей стороны могу предложить другой вариант "эпох" в развитии франшизы. Связанный скорее с "технологическим укладом" (развитие комп. технологий в первую очередь). Периоды хронологически несинхронны. 1) Период с 1977 по 2005 - чисто "кинематографический", характерен жесткой централизованной политикой разделения именно фильмов и всего остального (Лукас у власти, он босс - остальные авторы РВ проектов лежащих "на периферии" испрашивают "высочайшего дозволения"; роль фанатов сведена к позиции потребителя выходящей продукции). 2) Период начавшийся после выхода "Мести ситхов" и продолжающийся в настоящее время. Можно его охарактеризовать как "посткинематографический". Организационно происходит переход авторских прав (я кстати считаю, что Дисней возможно не последняя инстанция в качестве правообладателя :)) и "ревизия канонов". При этом возрастает значимость различных не-кинопроектов, в первую очередь повышается роль в проработке глобального сюжета мультсериалов, плюс происходит унификация в едином ключе выходящих книг. Роль фэндома на этом этапе уже совсем другая. Сейчас фанат (точнее, восприятие массовой аудиторией тех или иных проектов) является скорее неким референтом у авторов выходящей продукции. Именно мнение "большинства" (массы потребителей) является целью и ориентиром при разработке новых сюжетов и всей новой продукции любых жанров. (А вы думали - зачем там Траун :)). Но. Интересно, что при этом по факту таковой "интерактивности" начинает происходить перераспределение ролей в самом акте взаимодействия зритель - произведение - автор. Роль автора как именно творца снижается, за счет передачи части "полномочий" при разработке конкретных произведений социуму, аудитории. К чему это приведёт в итоге? 3) Гипотетически, с развитием интерактивных технологий, виртуализации, всяких 3D наворотов в области кинопроизводства и т.д. - к большому "технологическому рывку", когда граница между автором и зрителем будет полностью нивелирована... А кто бы не хотел у себя дома на компе, при наличии таковой возможности, сделать собственными руками , к примеру, фанфильм уровня того же TOR cinematic? И кто знает, что ещё...Нет, Дисней это не навсегда, определённо. Пока это время не наступило, но вход в "Матрицу" с мультимирами неизбежен... Вот почему, я полагаю, фантворчество (любое) в принципе опасно для нынешних держателей франшизы - оно противоречит глобальной установке интерактивной управляемости социума, составляюшей суть нынешней эпохи. Поэтому им нужен весь этот мозготрах на тему "канон - неканон". Фиксируют границы своего мира :) Вот тоже такая "ненаучная футурология" на тему ЗВ

У диснеевцев кроме КВМ появился ещё один стабильный источник дохода, так что следующий перерыв вряд ли будет таким длинным. Какую-то передышку, вероятно, дадут всем, и авторам, и зрителям, но это будет уже не восемь лет.

Так через восемь лет может быть не перерыв, а начало выпуска новой серии фильмов в какой-нибудь совершенно новой эпохе.

Делить на группы однородные данные каким-либо образом мат. статистика не запрещает. Как отметил Ситоид, каждая группа, которую я выделил, специфична, у каждой были свои значимые достижения и собственные процессы и максимумы. Получилось действительно красиво, как с циклами Кондратьева!

Что бы теория работала, пришлось вводить нулевое поколение сиквел-трилогии(никто этого не делал раньше), ради этого и собрал по кусочкам "книжки Зана, плюс всякие там Crimson Empire". Если кому-то не понравилось эти три гипотетические группы, ради Бога, это приложение и точно не ключевой момент.

Ключевой момент такой, что в 2007 году можно было предсказать год выхода сверхновой трилогии, в то время 99,9 % людей считало, что новых фильмов ждать не следует, тем более в 2015, раз Джордж утверждал, но процессы идут своим чередом. А теория жизнеспособна или нет, будущее покажет.


Aurum, моё мнение, большинство ничего не решает и до сих пор, сейчас пришли люди, которые делают такую продукцию, что бы все кто не смотрел ОТ(или не желали) приобщились к нему. Кевин Смит, говорит про революционный(повстанческий) дух ОТ и он утверждает - в приквелах его нет, но и в Пробуждение Силы его нет. Кевин радуются не семёрке как таковой, а то что она своим существованием говорит: "ребятки всё самое крутое в оригинальной трилогии, круче не придумаешь." Как люди на верху решали всё, так они решают, честно, мы так и остались простыми потребителями, обратной связи я не наблюдаю.

Сообщение отредактировал GFER - 15.8.2016, 9:30

Не решает (сейчас) как раз мыслящее меньшинство фэндома :) Манипулируемое (на данном этапе) большинство простых потребителей как раз всем довольно. А некоторое "шебуршение" внутри фэндома вокруг частных вопросов в предлагаемых сюжетах является топливом для движения, развития и одновременно задаёт общий вектор этого самого движения. Социодинамика отлично описывает всю ситуацию с массовым восприятием продукта.

Здесь, не применительно конкретно к твоей "теории восьмилетних циклов", а в целом, мне кажется, нужно смотреть на ситуацию с немного другого ракурса. Ты оперируешь абстрактно-математическими моделями, которые по своему элегантны как вещь в себе, эдакие "игры разума" (нашел работающий, то есть периодически вроде бы воспроизводящийся, цикл - молодец, не вопрос...). Но дело в том, что "фрактальность", самовоспроизводимость этой абстрактной конструкции определена иными факторами на более длительной временной дистанции. Невозможно предсказать что будет в тот или иной период времени, просто расчертив абстрактную временную шкалу и задав на ней некие вводные. По той же причине, почему "ненаучна" астрология... Но ведь она, чёрт возьми, работает - если принять её описание в качестве парадигмы :)

Всё зависит только от "позиции наблюдателя", которая не константна и в свою очередь определяется некоей внешней "тёмной энергией" качества времени, которое может искривляться в любую сторону. Но что есть "позиция наблюдателя"? Здесь есть скрытый конфликт между позицией наблюдателя-индивидуума, т.е. "наблюдателя" как такового, и позицией "коллективного наблюдателя" в лице фэндома в целом. Этот последний именно что исторически обусловлен, фантомен и переменчив по сути своей.

Окааай, споры про ненаучность и конспирологию на первой же странице... Наверное, это подзаголовок виноват - он немножечко красная тряпка )
Вообще то, чем тут занялся GFER, называется искусствоведение, а не история. Фактами вы все пользуетесь одними и теми же, никто исторических открытий не делает и хронологию не переписывает - отличаются только интерпретации. А искусствовед вполне вправе выделить розовый и голубой периоды в творчестве Пикассо, потому что у произведений соответствующих лет есть некие общие черты, которые могут быть важны для их понимания. И в этом плане дробление 1977-2005 на дополнительные периоды полезно. Даже если кого-то не устраивает Crimson Empire и хочется рассматривать только творчество лично Лукаса, совершенно очевидно, что в 1983-1991 и 1991-1999 режиссёр видел ЗВ совершенно по-разному и занимался разными задачами.

Мне лично тоже не слишком понятно, что нам даёт "нулевое поколение", но для того, чтобы выделить период, достаточно того, что с 90-х пошла новая фаза развития франшизы и активная подготовка к выпуску I Эпизода (напомню, за сценарий Лукас взялся в 1994 году).

Ну а если хочется перейти от искусствоведения к социологии и доказать/опровергнуть красивый график по 8 лет, стоит заглянуть в соседние франшизы и понаблюдать, какие у них вообще есть жизненные циклы. Мне кажется, интересным результатом тут были бы не столько конкретные числа (они могут не совпасть, и мне предварительно кажется, что скорее всего и не совпадут), а динамика каждого цикла. Как долго держится очередная "волна", почему она идёт на спад и что случается при перезагрузке?

Возможные направления, куда копать: Марвел, Гарри Поттер.

Вообще не интересуют! Смысла нет создавать универсальную модель. Меня волнует только судьба ЗВ, только ради этого и старался составить статью. Важность "нулевого поколения сиквелов" в том, что бы показать значимость книг для всей франшизы, они открывали огромный простор для вселенной, не сценарий Лукаса(94 года)! Я поднял их на высокий уровень, сделал их одним из трёх столпов, и их отмена ощутима, но большинству всё равно. Майкл Камински, пишет, что для него сиквелы(сегодняшние, настоящие) более важны, чем РВ. Его безусловно можно назвать историком ЗВ. Моя работа, можно сказать ближе к искусствоведению, но она мне нравится, по крайней мере доживу до 2023 года и посмотрю как и что.

Ситоид, не по нраву цифра восемь?) Цель всё таки была не убедить в непогрешимой закономерности, в статье и другие смыслы имеются.

Сообщение отредактировал GFER - 27.10.2016, 19:00

Очередной этап развития франшизы может быть связан с каким-нибудь ожидаемым, но неожиданным назначением. Например когда творческий контроль над ЗВ перейдет из рук Кеннеди к тому же Филони. На чем замкнется один круг и управление ДДГ перейдет в руки фаната. Чем это может обернуться, ну может будут попытки не просто снять новые фильмы, а экранизировать целые понравившиеся произведения из Легенд.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 15.8.2016, 12:04

Sithoid, искусствоведческое приложение чисто математических методов ничего не меняет. Автор данной теории, я так понял, настаивает на "предсказуемости" тех или иных событий будущего развития франшизы, при наложении на них данного метода. А вот тут позвольте не согласиться. Абстрактно математические модели ничего не предсказывают. Я это как человек занимающийся трейдингом и всяческими поисками "грааля" неких незыблемых математических закономерностей уже который год, могу подтвердить на собственном опыте. Не важно, что именно ты прогнозируешь - движение цены по паре евро/доллар, спортивные результаты (ну кто мог к примеру предположить, что на ОИ в Рио в теннисе топ фаворитка великая и ужасная Серена Уильямс в паре со своей сестрой возьмут и сольются в первом матче?...; ответ - никто, но тот, кто бы это предсказал, мог озолотиться на букмекерской ставке :)) или будущее кинофраншизы. Любые "закономерности" на дистанции оказываются обусловлены особенностями нашего восприятия прошлых событий. См. теорию "парадокса закономерности". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%81%D1%82%D0%B8 Наше сознание накладывает всякие "координатные сетки" и усматривает закономерности в тех или иных явлениях в силу своей склонности к энергосбережению, нам вообще, так сказать, проще исходить из аксиом, нежели пребывать в состоянии нестабильного "вероятностного" восприятия.

Другое дело, что математические модели применяются и вполне успешно в статистике. А вот цель таковых статистических и социологических изысканий как раз состоит в том, чтобы видеть срез текущего момента. Это имеет конкретное прикладное значение. И важно для анализа именно истории того или иного явления и психологии задействованных в нем участников. "Чистая математика" же всего лишь разновидность "языковой игры" Витгенштейна. Впрочем, любая игра может быть самодостаточной и интересной вещью в себе...:)

Будущее всегда "in motion", оно вероятностно. Никак вы не определите "как долго держится очередная "волна", почему она идёт на спад и что случается при перезагрузке?" абстрактно математически, без анализа психологии и мотивов её участников.

Цифра немного настораживает своим существованием, а не значением :) Она как раз и тянет за собой всякие циклы Кондратьева и каверзные вопросы "А почему именно восемь", "А воспроизводится ли вообще такой цикл" и "А чем этот цикл вызван". А для статьи, тут я совершенно согласен, важно не это :)

И с тем, что РВ существенна, я тоже согласен. Вот тут как раз непаханное поле для исследований :)


Ага, я как раз примерно об этом же. Потому и говорю, что предсказательная точность дело десятое, тут смысл исключительно в обозначении периодов - а это в рамках искусствоведения допустимо и полезно.

Он, скорее всего, говорит о том, что название "Теория..." привлекает "защитников науки", твердящих, что это ненаучные бредни, и вообще всё фигня. Причём они не обращают внимание на приписку "не требующие доказательств от точных наук".

А статья классная, и причём лично мне понятно, почему сиквелы из РВ выделены в отдельный период.

Если вы пытаетесь утверждать, что всё в этом мире циклично, то, кажется, это и так всем известно...

Теория интересная. Хотя для людей незнакомых с РВ смена периодов выглядела бы как: период ОТ - дырка - период ПТ - дырка - период СТ - ? Так называемые не-фильмовые периоды раскрывали вселенную с новых сторон и поэтому их заслуженно можно считать важными вещами для её развития.
Ну, и погадав на кофейной гуще могу предложить такой вариант дальнейшего развития.
период ОТ - _____________дырка_____________ - период ПТ - ___________дырка __________ - период СТ - __________дырка____________- период Старой Республики
_________пустота, затем явление РВ постЭндора_____________Наследие, развитие СР и пустота___________перезапуск Наследия, подготовка СР

В Старую Республику можно как раз впихнуть и приквелы к приквелам(привет, Плэгас), и Тёмное Братство с Бейном, и период 4000-3500 ДБЯ с мандалорцами, Республиками, Империями, армиями форсъюзеров... Впрочем, если всё будет как обещал Дисней последней дырки может и не быть, а нас сразу начнут продолжат пичкать фильмами.

Тогда уж ПЛиО. Сначала шла волна книг(они выходили с небольшыми промежутками по времени), потом накладываясь на неё началась эпоха сериала(которая идёт сейчас), потом с выходом Ветров Зимы опять начнётся книжная истерия(а последние сезоны сериала к тому моменту закончатся).

Дисней взял бешеные темпы по выпуску нового контента. Поэтому чисто временнЫе рамки, скорее всего, будут иными. А так интересная теория. Особенно что касается реформы приквельной части. Хотя они скорее ОТ переснимут

Товарищи Aurum и Sithoid, я вас понял, надеюсь вы и меня правильно поняли!


Дарт Калидус, грац)

Небольшое замечание.
В связи с изменением значения кибер-кристаллов, постоянных отсылок Филони к сценарию 75 года.(Ашла и Боган), я решил снова обратиться к моей теории. Не так давно в группе соц. сети ВК мы с Ситоидом искали схожие моменты сюжета "Пробуждения Силы" со старыми идеями Лукаса. (вариант Люк -девушка, встреча в конце фильма старого джедая с главным героем и др.) Спин-офф Хана Соло напоминает своевременностью трилогию Хана Соло, которая выходила в 1979-1980 годах.(по слухам сама история всё таки ближе к новой трилогии 1997-1998, но не суть)

По итогам совпадений, создаётся ощущение, что Лукасфильм пробегает снова отрезок 1975-1983 г. и выжимает из прошлого неиспользованного опыта и материала оставшиеся соки. Это в принципе объясняется фактором возраста разных поколений поклонников: сейчас люди из поколения ОТ (например: Дж. Дж. Абрамс - 50, Кевин Смит - 46) имеют возраст 48 - 42 лет, они правят балом.
Противостоять им сможет поколение приквелов, которому в 2023 году будет 33 - 25 против "старичков" 55 - 49 лет. Я уверен, голос молодых будет тогда слышен громче!

Довольно интересная теория, хотя, как мне кажется, она не очень-то сильно учитывает различные эксперименты внутри РВ, в виде: "Эпохи развития материала по ГГВ"; "Эпоха Вонгской Войны"; "Эпоха НОД"; "Эксперимент с Легендами", ну и.т.д.
Хотя, я так же думал над тем, какие периоды переживала Сага и Легенды в частности, какие были временные отрезки, которые отделяли рождение одного крупного ЛОРного куска, от другого. Все-таки в 1990-е Легенды больше опирались либо на материал по ГГВ, либо худо-бледно пытались освоить поле под название "Старая Республика", в лице сюжетов про Нага Садоу, Фридон Надда, Экзара Куна, и.т.д.
А потом, уже в 2000-е, сразу три крупных расширения, в лице Вонгской войны, Клонической войны, и приключений Ревана и ко или же 3963-3953 в галактике.
Сейчас, впрочем, я вижу что ЕК упирается только на 2 эпохи - ГГВ и Восстание. Эпизодически выходит и материал по ВК.