Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 101 Регистрация: 12.12.2015 Пользователь №: 27853 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Я тут недавно задался вопросом, кого можно называть ситхом, а кого нет. Ну и кому можно давать титул Дарт, а кто получил этот титул незаслуженно. Вопрос этот относился не к стародавним временам, а к временам Дарта Плэгаса и Дарта Сидиуса. На мой взгляд в эти времена было лишь два ситха, которые заслужили называться таковыми - Дамаск и Палпатин соответственно, а все прочие - Дуку, Мол, Вентрес (тем более), Вейдер (спорно), лишь куклы и инструменты, которые не могут зваться ситхами и тем более не могут иметь титул Дарт.
Для себя я сформулировал необходимые "требования ситха", которые выглядят как-то так: ситхом можно называть лишь полноценного члена Бейновской линии, либо форсюзера темной стороны, который при этом проникается до мозга костей идеологией, понимает ее, обучается по древним заветам ситхов. Оборвалась на Сидиусе линия Бейна, он себе по-настоящему учеников больше не брал, Мола использовал, Вейдера использовал, все его подручные именно, что подручные. Хотя вот Мол мог обучится и стать ситхом между ВК и Ребелсами, но пока мы этого не знаем. А как вы считаете, можно ли называть Мола, Дуку и Вейдера ситхами и заслужили ли эти товарищи титул Дарт? Сообщение отредактировал Darth Vindicatius - 3.10.2016, 16:27 -------------------- [color="#FF0000"][i]Through victory, my chains are broken.
The Force shall free me.[/i][/color] |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 3702 Регистрация: 28.8.2015 Пользователь №: 26989 Награды: 2 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
ИМХО, полноправным ситом можно назвать того, кто смог бы эффективно руководить орденом, сохранить и приумножить знания. Подходят разве что Дуку и Мол времен ВК, но по сравнению с Палпатином однозначно был бы регресс.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 10.9.2016 Пользователь №: 28420 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
ИМХО, полноправным ситом можно назвать того, кто смог бы эффективно руководить орденом, сохранить и приумножить знания. Подходят разве что Дуку и Мол времен ВК, но по сравнению с Палпатином однозначно был бы регресс. В романе про Плэгаса Дамаск, как помню, предвидел желание Дуку стать полноценным ситом, если тот перейдет на ТС. Но из контекста я поняла, что таковым он являться не будет. Т.е. тоже орудие ситов, как Вентресс и, во многом из-за Кеноби, Вейдер. Тем более в книге Плэгас говорил, что за тысячу лет лишь один сит может стать джедаям, а джедай ситом. Дуку к этим исключениям не относился, я думаю. Да и слил его Сидиус не как верного аппрентиса. Другое дело Мол, но того Филони каким-то буйным сделал. Видимо, ведьма ему мозги проапгрейдила. Но да, даже в случае с ними был бы регресс. Вообще, думаю от Бэйна и до Сидиуса ситы регрессировали. Это, кстати, тоже в книжке сказано. -------------------- "Roachee my bom bom, cheespa crispa." (хаттск.)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.3.2025, 0:06 |