Вот уже совсем скоро начнутся показы нового фильма. Пока простым смертным остаётся ждать, VIP уже начинают добираться до фильма, появляются рецензии, предсказания и тематические DLC к играм. В этом треде можно обсуждать появляющиеся рецензии, а вскоре и отписываться о собственных впечатлениях.

После 14 числа в теме разрешается свободно обсуждать спойлеры.

Куда ещё можно зайти:

• Здесь обсуждаем, где смотрим фильм
• Здесь говорим про сборы
• Здесь обсуждаем саундтрек
• Здесь обсуждаем, какие связи с приквелами есть у фильма
• Что от фильма ожидали форумчане

Количество кораблей было увеличено в 1997, когда добавили цифровые модели.

Капитан Андор продолжает разбивать сердца фанатов звездной саги. На этот раз Диего получил премию Imagen Awards Honor в номинации "Лучший актер" за роль Кассиана Андора в фильме "Изгой-один. Звёздные войны: Истории."
Премия присуждается латиноамериканцам за особые достижения в кинематографе и телевидении.

Источник

Сообщение отредактировал Casement - 25.8.2017, 23:10

А я вновь пересмотрел.
Восторгу нет предела. Просто хочется воскликнуть: "Это - ЗВ". И всё тут.

Чувствую тоже буду смотреть, раз в пятый или шестой 🙈
Каждая деталь просто пропитана духом ДДГ...
все герои прекрасны, каждый по своему, никто не вызвал раздражения.
Хоть бы ему доверили что-то снять для ЗВ, пжста

Я вот не понимаю, почему ещё нет контракта у Джаккино делать музыку для всех ЗВ (хоть спин-оффов), как то было у Уильямса. Чего выдумывать, когда вот он, продолжитель.

Читаю путеводитель по Заре Джедаев. Наверное, просто совпадение. Бодхи - название храма искусства у Дже'дайи. То ли я забыл, то ли в самих комиксах не упоминалось это название.

Бодхи — понятие, которое произошло от глагола будх (пробудиться, осознать, заметить, понять) в сочетании с глаголами буджхати (пали) и бодхати или будхьяти — «будить», «пробуждать» (санскрит).

Не просто так Бодхи получил это имя от создателей.))

Пересмотрел уже в 4 раз. Саундтрек просто потрясающий.
И Питер Кушинг и Кэрри Фишер снова такие, как мы их видели десятилетия назад.
Только одна мысль гложет меня - когда Тантив отчалил был ли в шлюзе воздух или там вакуум был?

В вакууме у Вейдера бы плащ не колыхался, не?))) А вообще как по мне вопрос из той же оперы, что и "на какие деньги и ресурсы Первый Орден строит Старкиллер и других гигантов?". То бишь не надо лишний раз искать документальный реализм в SW)))
Кушинг - в некоторых сценах, а Кэрри вообще не такая. Исполнение всё же объективно хромает, саму идею не осуждаю.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 11.9.2017, 22:06

Cinema Wins считает, что вакуум, ибо эпичнее. Но да, наверное. Впрочем, у меня есть подозрение, что вакуум в ЗВ работает не так, как у нас - Третий эпизод в пример.

Справедливости ради не могу не прокэпствовать и не отметить, что так-то вакуум почти во всей киношной НФ, где присутствует, работает не так ради эпичности, и ЗВ тут никогда как-то особенно не выделялись.

Вообще несравнимо. Одно — рядовая мелкая физическая неточность (предполагаемая) ради визуальной эффектности. Другое — огромная, со Старкиллер размером лакуна во внутримировой логике, в ключевых её аспектах, с не выдерживающими никакой критики разъяснениями, призванными её заполнить.

Обманывать законы физики или обманывать, а скорее даже создавать видимость обмана(в смысле персонажам, не сценаристам) законы экономики... Безусловно, второе намного сложнее</sarcasm>

Первое — просто частная эстетическая условность, призванная сделать показываемое более интересным и/или наглядным для зрителя. Подобный мелкий "обман" повсеместно встречается и в научпопе, и в образовательных материалах на тему космоса. Скажем, подавляющее большинство профессиональных художественных иллюстраций, призванных проиллюстрировать представления о тех или иных объектах и явлениях в космосе, не являются в полной мере достоверными (нередко и вовсе очень сильно отличаясь от того, что мог бы увидеть зритель без серьёзного монтажа) — всегда делается скидка на то, что такой "арт" должен быть наглядным, запоминающимся и сходу хорошо передающим общую суть происходящего. И это — в иллюстрациях научной тематики, посвящённые основным рассматриваемым предметам. В развлекательном фантастическом кино же вся "физика" — не более чем схематичный фон для событий, для которого, по большей части, требуется лишь не преодолевать некоторый порог "казуальной" достоверности и непротиворечивости (во многом, конечно, определяемый жанром фантастики, но, в общем, всегда находящийся в близких пределах), тогда как соответствие в более тонких моментах опускается, упрощается или намеренно искажается. (Заранее оговоренные — причём не обязательно конкретно в этом произведении, к слову — фантастические допущения также дают дополнительное "пространство манёвра.) Однако стоит перейти в игре с демонстрацией "физики" в каком-то серьёзном перейти этот "порог ожидаемой достоверности" у большинства зрителей — как целостность восприятия этого фона летит к хренам. Что и было не так давно продемонстрировано на примере с "бесконечно быстрыми и в то же время бесконечно медленными" лучами Старкиллера и одновременной видимости взрываемых планет из разных точек галактики — для очень большой прослойки зрителей это было чересчур, даже если фильм в целом им понравился и они без особых затруднений потом простили ему эту "фичу", в первый раз вызывающую недоумение и диссонанс.

Сеттинг развлекательного фильма, логика его развития, с одной стороны — это, в общем, такой же фон для рассказываемой картиной истории, от которого также требуется не какая-то абсолютная достоверность (понятно, что чрезмерный реализм и детализация, наоборот, в общем случае вредны — их переизбыток начнёт бить по динамике, наглядности и удобству восприятия для зрителя), а лишь невыход за рамки поверхностной достоверности и внутренней непротиворечивости в восприятии зрителя. Однако этот фон, в отличие от физических законов, обычно уже намного теснее связан с повествованием и, кроме того, в целом намного ближе к обыденной жизни зрителя — а потому требования к внутренней логике тут более жёсткие. Кроме того, конкретно в случае серии ЗВ (речь в данном случае только про кинофильмы) сквозной сюжет, к тому же, сильно завязан на перипетии глобальной политики тамошнего мира (и войны как её продолжения), которые на поверхностном уровне даны весьма детально и постоянно играют значимую роль в происходящем — что ещё выше поднимает "планку непротиворечивости"

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 12.9.2017, 16:33

Всплыл интересный факт: испанский режиссёр Маркос Кабота, ознакомившийся в своё время с ранними черновиками сценария "Изгоя-один", утверждает, что в первоначальной версии присутствовал Рам Кота - нетрудно догадаться, какому персонажу позже передали его основные черты.

Забавно. И вот несмотря на мою преданность РВ, я рад, что Чиррут - не Кота, ну и не Кота под другим именем, а фактически совершенно другой, очень интересный персонаж. Пусть и слепой, и слегка одарённый :)

Как по мне, хорошо, что в спин-оффах композиторы будут разные. Эпизоды однотипны, там нужна рука одного мастера, а спин-оффы - это новые ответвления, эксперименты, в которых должны быть и разные взгляды на музыку. В случае Сольника, к примеру, я рад, что у руля Пауэлл - реально хочу услышать его в Звездных войнах.



Меня смущает в этой сцене то, что ни то, ни другое не объясняет логически показанное. "Ветер" колышит его плащ назад, т.е. "дует" в лицо, прямо из космоса. Будь там вакуум, воздух выходил бы в обратную сторону. В итоге, ничего, кроме особого, "ЗВшного" космоса не объясняет такой казус.


Тут согласен. Чиррут хороший персонаж, и его непричастность к джедаям - как раз в плюс, делая его чем-то новым в Саге.

И всё таки хотелось бы увидеть Коту в фильмах. Или хотя бы в Повстанцах.

Я сразу подумал, что защитное поле не давало образовываться вакууму, а что написано в новеллизации ?

Так там кота - это Кейнан. По крайней мере его черты там прослеживаются. Ну и в дизайне от Катарна ещё что-то есть.

Я вчера пересмотрел концовку Изгоя, и меня посетила до неожиданности очевидная мысль. Не знаю, высказывал ли кто еще тут такое предположение - но напишу: мне кажется, что плащ Вейдера в конце развевается из-за выхлопа уходящего в спешке Тантива-4. По моему, сцена вполне ясно дает это понять. Другого источника каких-либо колебаний с той стороны там просто нет. По крайней мере, для меня это стало сравнительно логичным предположением. (по меркам ЗВ)

Лучший фильм по ЗВ после приквелов, без сомнений. Превзошёл все мои ожидания. Единственный недостаток - средненький саундтрек. Я после первого раза со слезами на глазах выходил из зала, и во второй раз с удовольствием сходил.
Эх, если бы Эдвардс снимал всю новую трилогию! Даже с этим сюжетом вышло бы значительно лучше, не сомневаюсь.