Все, кто смотрел Rogue One, запомнил тот момент, когда на экране ожил актёр, давно покинувший наш свет. Это настоящая магия кино, но момент понравился не всем. Стоило ли идти на такой амбициозный шаг?

Я считаю, что трижды да. Это был невероятный момент для меня. И даже шероховатости технологии его не портят.

Примерно такая же реакция была. Но в зале было пусто, так что всё нормально :)

надеюсь, что трилогия приквелов уже может считаться модной классикой, а нам чего-нибудь покажут про графа Дуку(например его падение). С компьютерным Кристофером Ли.

Я только "за" хорошо снятые фильмы по той эпохе, но... актера озвучания искать задолбаются. Сэр Ли даже в роли диктора повышал пафос любого произведения вдвое - тут простым имитатором не обойдешься.

Поделюсь мнением лишь о Таркине, ибо Леи было совсем мало. В плане внешности претензий нет - по-хорошему зловещая (хищный взгляд на месте), создающая эффектный контраст с мягкими чертами лица Кренника. А вот с голосом пролет, что особенно заметно в первой сцене с участием губернатора. Один из двух случаев, когда перевод оказался лучше оригинала. Второй - к сожалению, Вейдер. Джонс начал сдавать, это стало заметно еще в Повстанцах.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 20.12.2016, 22:16

Кстати да, Джонс раньше мог лучше, мне кажется.

На втором просмотре, я, кажется, поняла, что меня смущает и в Таркине, и в Лее. Они сделаны очень круто, особенно Лея, но вот взгляд у обоих будто немного расфокусированный. У живых-то актёров взгляд обычно сфокусирован на какой-то точке.

да, глаза главная проблема у этих персонажей. казалось, что в том же "Ласт оф ас 2" лучше намного сделано.

Хм, а киноиндустриалам впору задуматься, что делать, если у людей при просмотре CGI-воскресенных все чаще будут панические приступы "зловещей долины".



Плюсую. Кристофер Ли заслуживает такого знака почтения. Как и его персонаж, но на него забили как будто изначально.
-
Мое же мнение о CGI - это было классно. Намного оригинальнее, чем просто похожий актер. Таркина я,как и Одиумус, в первые секунды не сразу признал-то за "мультяшку". :)
Но, лично мне поддельность в них выдает плавность движений головы и мимика. Особенно рта. Но что поделать... Это лишь вопрос времени и исправления для современных студий. :)

сходил во второй раз на выходных. и мне эти персонажи понравились ещё больше. даже Лея. возможно, это из-за того, что перед походом посмотрел Новую надежду. когда появилась Лея аж мурашки побежали. хотя в первый раз не очень-то вообще её появление понравилось.

Мда, и снова моё мнение в корне отличается от мнения большинства. Пускай компьютерные технологии уже и достигли таких высот, что стало возможным нарисовать практически правдоподобного человека, но меня по началу от появления такого Таркина слегка покоробило. Моей реакцией было "Конечно, я понимаю, эффект и всё такое, но всё-таки актёра уже давно нет, и, следовательно, его личность в нашем мире больше не присутствует, и, соответственно нигде уже сыграть не может. А тут её попытались вставить в фильм наравне с живыми людьми, как живого человека..." Потом я уже прочитала, что там, как и в случае с Леей, основой послужил живой актёр, что меня немного успокоило, но всё-таки не лучше ли было просто взять похожего актёра и показать его лицо, конечно, как следует загримировав, но ничего не дорисовывая?

, нет. был бы вой, что герой не похож совсем.
тут я бы предложил с другой стороны посмотреть. что это дань уважения актёру, что его "воскресили".

А я вот не уверен, что есть принципиальная разница. Как можно "загримировать, ничего не дорисовывая"? Принципиально-то грим ведь тоже рисование и маскировка. Отличается только инструмент. Ну а чем больше палитра надёжных, обкатанных инструментов - тем лучше. Так что я очень надеюсь, что сейчас на цифровой грим как следуют поднажмут, ну а лет через 10 притормозят и будут в каждом случае смотреть отдельно, какой способ подходит лучше - как сейчас делают с теми же макетами и 3D-модельками кораблей.

Что самое забавное в последнем форсаже я вообще не понял, где настоящий Пол Уокер, а где уже CGI. А вот Таркин, да, выглядит так будто сбежал из какого-нибудь мультика Земекиса.

Сообщение отредактировал Mikuru-san - 27.12.2016, 13:35

при первом просмотре - тоже так показалось. а потом подумал просто, что Уокера мы всегда знали в фильмах, качественно снятых на современные камеры и т.д. и т.п. потом ещё как-нибудь обработано всё. а Таркина мы знаем по Новой надежде) там и качество другое, и цвета и т.п. и т.д.

Таркин был похож на CGI-ного Большого и Доброго Великана)))

Я рад, что создатели Изгоя-один пошли по пути CGI. Это создаёт единство вселенной ЗВ, что ли. Брать другого актёра, хоть и похожего - не будет того эффекта. Лучше пусть будет несовершенная CGI, но я буду видеть, что это Таркин, чем если это будет похожий актёр и только упоминание имени даст мне понять, что это он.

Таркин в Изгое-Один олицетворял для меня весь образ Империи (Вейдер - ситхов, разумеется).

Не представляю, что будет со спин-оффом про Хана Соло. Чтобы образ этого героя для меня не ассоциировался только с Харрисоном Фордом, им придётся снимать минимум три фильма с Олденом. С Лэндо аналогичная ситуация.

Сообщение отредактировал Gionemus - 27.12.2016, 14:53

Тогда уж на Эбенезера Скруджа ))

Который раз всплывает ассоциация, забываю записать - вот сейчас обсуждение в Банте напомнило )
Экранизация "Футурологического конгресса" же. Вот что нас ждёт в "эру после Таркина". Можем с интересом следить и сравнивать предсказания :)

Похоже, теперь мы увидим CGI-Лею снова - но уже в трилогии Сиквелов... Очень, очень прискорбно...

VIII эпизод уже в общем-то отснят, должны быть последние настоящие кадры :(