Ага, а мне, думаю, совсем необоснованно в двух случаях занизили оценки только из-за того, что оценщику что-то там показалось. И выглядело это очень странно. С итогами конкурса фан-фиков я согласился и все силы вложил в квенту. Мог ли кто-то ещё создать аналог электропосохи, если мы их видели у магнастражей? Оценщику показалось, что из миллиона или даже миллиарда представителей ДДГ только магнастражи могли их (или их аналог) использовать. Поэтому он поставил за каноничность 3 балла. А про представителей религиозного культа, я смотрю, в архивах "полно" квент, поэтому другой оценщик не увидел ничего особенного в нём. Мол, персонаж теряется на фоне выдуманного мира, поэтому и поставил 3 балла за оригинальность. Но персонаж и являлся частью этого мира и не мог существовать без него. Я прописал биографию персонажа от малых лет до зрелого возраста, не оставив в его жизни белых пятен. Где-то за литературность и продуманность биографии стоят 4-ки. Но это фиг с ним. Мало ли что придумали себе оценщики, чтобы снизить оценку.

Оспорить оценки? Кто-то уже пытался и ему дали понять, что то, что выставлено, менять никто не будет. Чего их оспаривать-то тогда? Честно,я очень удивлён что моя квента оказалась на столь низком месте.