, обижаться не стоит. Объективных судей ты всё равно не найдёшь (поэтому их несколько). И да, я считаю, что оценка должна остаться такой, какая есть, так как квента оценивается через короткое время после прочтения, без подробных авторских комментариев, проясняющих то, что могла ввести судью в заблуждение.

Это как на конвенте, когда художник подходит к редактору и показывает ему портфолио. Редактор смотрит на него холодным взглядом и сразу в лоб выдаёт, что, где и почему не работает. И оправдания там, на самом деле, не уместны. То есть, художник может сказать, что "вот тут не очень, потому что я с этим торопился", "а вот тут, потому что мне хотелось спать" и т.д. Но редактору это не важно. Ему главное увидеть, работает рисунок как надо, или нет. Конечно же, всё это лишь с его субъективной точки зрения. И может даже наговорить грубостей, ибо ещё до этого художника к нему подошла целая куча, и после этого ещё столько же подойдёт. И так несколько дней. Такой вот в комикс-индустрии профессиональный этикет.

Тут, пусть и в гораздо более мелких масштабах, но всё то же самое: судья видит, что что-то, по его мнению, не работает, и пишет об этом в оценке, а участников много. Другой судья наоборот, может поставить в плюс то, что не понравилось первому. Так что говорю, не стоит принимать всё это слишком лично.