Ситоид на первом месте. Вот это откровение.
Думаю, все мы этого ждали. Поздравляю всех участников!

Ага, а мне, думаю, совсем необоснованно в двух случаях занизили оценки только из-за того, что оценщику что-то там показалось. И выглядело это очень странно. С итогами конкурса фан-фиков я согласился и все силы вложил в квенту. Мог ли кто-то ещё создать аналог электропосохи, если мы их видели у магнастражей? Оценщику показалось, что из миллиона или даже миллиарда представителей ДДГ только магнастражи могли их (или их аналог) использовать. Поэтому он поставил за каноничность 3 балла. А про представителей религиозного культа, я смотрю, в архивах "полно" квент, поэтому другой оценщик не увидел ничего особенного в нём. Мол, персонаж теряется на фоне выдуманного мира, поэтому и поставил 3 балла за оригинальность. Но персонаж и являлся частью этого мира и не мог существовать без него. Я прописал биографию персонажа от малых лет до зрелого возраста, не оставив в его жизни белых пятен. Где-то за литературность и продуманность биографии стоят 4-ки. Но это фиг с ним. Мало ли что придумали себе оценщики, чтобы снизить оценку.

Оспорить оценки? Кто-то уже пытался и ему дали понять, что то, что выставлено, менять никто не будет. Чего их оспаривать-то тогда? Честно,я очень удивлён что моя квента оказалась на столь низком месте.

Хех... А меня результат удивил.

Персонаж-сит, мой первый квентоопыт, написанный в начале конкурса в порыве как-же-я-без-квенты и ну-пусть-будет, занял номинальное третье место, а гунган, над которым поработал тщательнее, и на которого, в принципе, рассчитывал, уехал на 6-е место.

Выводы:
1) Не стоит недооценивать мощь Тёмной стороны Силы!
2) Гунганы действительно приносят несчастье! Никогда, никогда не связывайтесь с этими длинноухими засранцами!

Ну и поздравляю победителей!

Я даже удивлён, шедоутрупер это же так, халтурка, большей частью для игры непригодная. Если я бы и играл его, то только если бы мастерил игру и поставить его злодеем для партии, да и тогда придётся поработать чтобы поставить его в конфликт. Например если делать игру по Новому Ордену Джедаев, где-нибудь 15ABY, в том золотом промежутке когда есть новые джедаи, но не слили всё в биореактор вонгов еще. Но разумеется никто не делает таких игр и не играет в них.


Я же говорю, Джар Джар антихрист, гунганы страдают за его грехи!

Сообщение отредактировал Карнас - 5.1.2017, 14:40

Мощь Тёмной стороны, я ж говорю... Среди первых 3(4) мест - ни одного Светлого



За его грехи страдаю я! Но ведь я - не гунган...

А вообще получилось, что ровна 4-очная квента даже выгоднее, чем оригинальная, но скачущая по оценкам...

Хотя вот три года назад у меня вроде получилось Барона Манфреда запилить. Так что в концепте это возможно. Хотя он выглядит как дитё Палпатина и Таркина. Так что да, мощъ Тёмной Стороны. Может в следующем году.

ооо, (V-Z) !!! вот это возвращение так возвращение на форум. пожалуй эту квенту прочту

Это заняло у меня 6 лет, но я сделал это. Ставка на контрабандиста не повстанца была верной.

Хотя и удивлен, на мой взгляд в квенте куча недостатков, в их числе грамматика и порой невнятное построение предложений. Вот что бывает, когда пишешь в последний день.
Впрочем, результатом доволен. Судьям спасибо за работу. :)

, обижаться не стоит. Объективных судей ты всё равно не найдёшь (поэтому их несколько). И да, я считаю, что оценка должна остаться такой, какая есть, так как квента оценивается через короткое время после прочтения, без подробных авторских комментариев, проясняющих то, что могла ввести судью в заблуждение.

Это как на конвенте, когда художник подходит к редактору и показывает ему портфолио. Редактор смотрит на него холодным взглядом и сразу в лоб выдаёт, что, где и почему не работает. И оправдания там, на самом деле, не уместны. То есть, художник может сказать, что "вот тут не очень, потому что я с этим торопился", "а вот тут, потому что мне хотелось спать" и т.д. Но редактору это не важно. Ему главное увидеть, работает рисунок как надо, или нет. Конечно же, всё это лишь с его субъективной точки зрения. И может даже наговорить грубостей, ибо ещё до этого художника к нему подошла целая куча, и после этого ещё столько же подойдёт. И так несколько дней. Такой вот в комикс-индустрии профессиональный этикет.

Тут, пусть и в гораздо более мелких масштабах, но всё то же самое: судья видит, что что-то, по его мнению, не работает, и пишет об этом в оценке, а участников много. Другой судья наоборот, может поставить в плюс то, что не понравилось первому. Так что говорю, не стоит принимать всё это слишком лично.

Седьмое и четырнадцатое место. Довольно неплохо, как на первый раз. Да ещё и удалось услышать(хотя здесь больше подошло бы увидеть) мнения о моём творчестве.

У меня 23,92 очка) До первого места это все равно не доводит, но все же)

Благодарю за лестные оценки судей и организаторов конкурса)

Не могу сказать, что доволен 8 местом в списке нефорсъюзеров (хотя для дебюта место в середняках не так уж и плохо..), но что поделать. Во всяком случае: было интересно почитать столько разнообразных квент и сделать выводы на будущие конкурсы. Поздравляю победителей.

Я только не понял, почему Магистр О на последнем месте.

, право подать апелляцию не значит, что она стопроцентно будет удовлетворена. В истории конкурса были случаи изменения оценок и случаи, когда судья отказывался менять оценку (на что он имеет полное право).

, а ты раньше разве не занимал призовых мест ни разу? О_о Мне чего-то казалось, что занимал. В любом случае, поздравляю!)

, действительно. Пардон, исправлено)

, у вас высокие баллы, кто ж виноват, что среди нефорсъюзеров настолько напряжённая конкуренция :)

Просто хотел сказать, что разочарован. Я слишком серьёзно отнёсся к конкурсу.

Апелляции - дело бессмысленное :) Когда автор пылко бросается что-то доказывать критикам, в споре-то он может и победить, но осадочек останется так себе. А если посчитать объективные циферки, то обнаружится, что в этом году судьи какие-то даже слишком добрые. За всю историю конкурса 24.75 ставили лишь однажды - в 2011 году. А тут - аж два раза! На другом же краю шкалы Магистр О сильно не дотянул до "антирекорда" (хотя он, вроде бы, 2.6 - не представляю, как чисто технически можно столько поставить).

Пользуясь случаем: поздравляю Ви-Зета! Очень надеюсь, коллега, что вы не только заглянули на огонек после кораблекрушения, но и задержитесь здесь - в былые годы я зачитывался вашими фанфиками и комментариями, а сейчас порой жаль, что местные ветераны подразбрелись :)

Ну и готов уступить один из призов: две картины - перебор :)

Присоединяюсь к поздравлениям всем победителям. Было весьма приятно оказаться в такой компании.)


Поглядим, коллега. Увы, в последнее время у меня сложно с творчеством, а от ЗВ-новостей я отстал. Но в Галактике возможно все.)


Полагаю, договоримся.)

Присоединюсь к поздравлениям!


За оценки спорить не собираюсь конечно, с учетом того, что сам в курсе своих ошибок. Однако, если уж судьи задавали вопросы, и как то не вежливо оставить их без внимания. А если они и бывают не согласны с пояснениями, что ж бывает и такое. Возможно в следующий стоит написать два лишних предложения с пояснением, что обусловит логичность и продуманность. Ну это я на своем примере говорю)

Прикольно
Доживу - на следующий год свой бред выставлю