Нельзя. У Трауна диаметрально противоположные предпосылки.

С неожиданным для себя удовольствием прочитал эту книгу. С неожиданным по двум причинам. Во-первых, я разделяю мнение о том, что книги нового канона в целом достаточно слабенькие и впечатления о них улетучиваются на следующий же день (в том числе и от «лучших среди худших» книжек госпожи Грэй). Во-вторых, для меня «трауновка» – пожалуй, самое переоцененное, что было в легендарной ЗВ-литературе (мнение не особо распространенное, но, к счастью, все же имеющее немалое количество носителей). Если «классическая» «Трилогия Трауна» написана как дешевая бульварная фантастика (и нет, это не комплимент, как если бы он был озвучен в адрес четвертого эпизода; это потолок Зана в плане письма на начало 90-ых) и вообще читается с трудом, то в свежем «Трауне» как минимум наблюдается стиль. Безотносительно сюжета (которого, что иронично, в книге как такового нет) все написано настолько увлекательно, что сложно оторваться – а по отношению к ЗВ-литературе это большого стоит.

Отчего же эта рожа
На Таркина так похожа...
:)))

Серьезно, обратили внимание на сильное сходство лиц на обложках Таркина и Трауна? Как по одному лекалу делали.

Добавлено через 12 мин.


Его проблемы. Сколько бы он ни делал отсылок к своим старым книгам, новым каноном они не станут, и в любой момент кто-то может все переделать, сохранив лишь то, что уже канонизировано, а все отсылки станут туфтой. :) Как с Вентресс стало: вроде, была Вентресс, и есть Вентресс, но в новом каноне она не раттатака, а датомирская ведьма и историю жизни ее изменили, а так Вентресс. :)
Так и с Трауном и Плэгасом могут сделать - всю историю перевернут и никакие отсылки авторов к прежним книгам не помогут.

Прочитал сегодня книгу. Мне практически всё очень понравилось. Единственное, хоть мне в итоге линия Аринды Прайс и понравилась, при прочтении (в основном на ранних этапах книги) непроизвольно думалось "быстрее бы уже к Трауну". Хотя в конечном итоге меня впечатлила история становления Аринды и параллели между восхождениями к власти двух главных героев. Момент, где Прайс взрывает дофигище народу в городе и шахтах очень интересно перекликается с предпоследней серией Повстанцев, где она взрывает топливный контейнер. Между ними с Трауном появляется интересная химия, что мне аж захотелось пересмотреть третий сезон Повстанцев, чтобы более внимательно понаблюдать за ней.
Ну а сам Траун великолепен как никогда. Возможно только он какой-то уж совсем не злой. Конечно Траун никогда особо злобой не отличался, но даже учитывая это, он слишком уж положительный персонаж. Но это я уже ищу недостатки там, где их нет

Скажу честно, когда читал Трилогию, представлял Трауна синим Таркином.

У них и в Ребелях, не к ночи будь помянуты, нарисованы совершенно одинаковые скулы. Видимо, чтобы подчеркнуть худобу (в старой трилогии упоминалось, что у Трауна как минимум худое лицо).

"Повстанцев" я не смотрел, как и ВК (сериал), за исключением трех серий Мортиса и боя Асоки с Вейдером, однако из описаний серий с Трауном в сериале - сложилось впечатление, что он просто мясник и обычный имперский урод. :) А не тот творческий гений тактики, которым был в старом каноне и, как говорят, в этой книге (до которой я тоже доберусь еще не скоро).
Видать, не подходит корове черкасское седло - чтобы написать сценарий для настоящего Трауна, нужен настоящий Тимоти Занн, и у сценаристов мультиков выйдет обычный имперский болванчик.

Сообщение отредактировал омикрон - 24.2.2018, 4:56

Нет, это не так. Даже выхолощенный Траун Филони - под это определение не подпадает. В сериале он не гений стратегии и тактики, пожалуй, но не похож на других имперских крупных военачальников. Холодный профессионал, для которого война - искусство, шахматная игра. Для него нет зла или добра, есть только эффективность и целесообразность. С лаком эстетствующего снобизма и коллекционирования трофеев - портрет выходит. Опасный человек, в том числе и для его работодателей. Чьи истинные мотивы и лояльность - до конца неизвестны даже Императору, возможно. Мне он не понравился, но это потому что я: в целом чиссов не люблю. Раса весьма мутных и подозрительных типов, сами себе на уме, которые. Им нельзя доверять.

Сообщение отредактировал Darth Tesla - 24.2.2018, 12:47

Приобрёл первую для себя книгу по саге. Выглядит очень симпатично. Надеюсь, 480 страниц доставят мне удовольствие.

Сообщение отредактировал feelfine - 16.4.2018, 20:20

Мне книга очень понравилась! Приятно прочитать о Трауне что-то новое, тем более в этот раз, в отличие от "Трилогии о Трауне", рассказ всё время ведётся с имперской стороны. Я бы предпочла, конечно, чтобы книга была целиком о Трауне, но и историю Аринды Прайс читать оказалось не скучно.
Ещё мне приглянулся Илай Вэнто. Развитие его отношений с Трауном и их совместная служба - про это читать было интереснее всего!

Дочитала. Потрясающая книга. Куда лучше предыдущих РВ-шных творений Зана, вроде "Дела чести". Было интересно наблюдать за ходом военной карьеры синего гранд адмирала. Разве что начало его восхождения к власти смотрится немного неестественно - за каждый проступок, вместо наказания, его повышают в звании, и адъютант к нему прицеплен с бытности его лейтенантом, как не принято. Но эти мелкие недочёты вполне можно простить.

Очень понравилась линия Аринды Прайс, в частности - интриги власть имущих. Исходя из упоминания про её одиночество, ожидала, что у неё будет с Трауном интрижка (или намёки на неё), но Зан безжалостно обломал(( Илай Вэнто особо не зацепил. Почти всю книгу он казался мне совершенно ненужным персонажем, таскающимся за Трауном лишь потому, чтобы писать о событиях с его точки зрения. Но после того, как Траун отправил его в Доминацию Чиссов, жду от Зана роман-продолжение с его участием, раскрывающий эту тему подробнее.

Илай блоггер, гений без блоггера это что-то не то.

И всё равно мне кажется, что он какой-то лишний. Был бы у него хоть запоминающийся характер. Развивался бы он как-то. Переживал бы внутренние конфликты, помимо "за что меня прикрепили к чиссу и не дают повышения?!" Влюбился бы в кого-то, в конце концов. Он всё-таки - человек, а у любого человека есть внутренний мир. А тут я вижу лишь приложение к Трауну. На собственный характер - лишь слабые намёки. Вот насколько живая вышла Аринда Прайс. Да, она злая и жестокая. Но у неё были друзья, она любила родителей, пыталась выжить после того, как её мир рухнул, и извивалась, как могла, только бы добиться власти. И поэтому я ей симпатизировала. Потому что видела живого человека, пусть и не самого доброго. А у Илая было куда больше времени на раскрытие, но он, как был картонным юным офицером, так и остался. Разве что научился понимать хитроумные трауновые комбинации.

Старая трилогия поинтереснее будет. Траун там фигура более крупного калибра и гораздо больше влияет на таймлайн. А здесь его выхолостили до почти обыкновенного имперского флотоводца, гоняющего пиратов и мелкие группировки повстанцев. И погиб он (если погиб) дурацки, не как в старом романе. Там он был предательски убит на мостике "Химеры" в момент своего уже недалекого триумфа. А у Диснея что с ним сделали? Про нового Трауна не очень-то хочется и читать, если честно. "Союзников" покупать не буду.

Прочитала книгу не так давно. Скажу просто - мне понравилось и даже очень. Читать было интересно и приятно. Про самого Трауна мне всегда было приятно читать, тут не исключение. Хотя... он что, реально лопух в политике? С его-то мозгами мог бы давно всё понять. Илай няшка! Серьёзно, такой приятственный персонаж. Понравился ещё со времён комикса. И что не так с его развитием? Ему нравится быть подле Трауна и он приносит свою пользу... Не всем же быть сияющими. А вот касательно Прайс мнения двоякие... С одной стороны, было интересно читать про все эти делишки верхов и прочая-прочая. Но в то же время Прайс бесила своей... Ну, она стерва и лимитчица обыкновенная. Припёрлась на Корускант и давай загребать себе бонусы, идя по головам на верхушку, продав всю свою планету, способная кинуть всех и вся во имя своих интересов. Честно, вот же наглость - второе счастье. Как она устроилась на работу в тот офис по оказанию помощи населению! Мне бы так... Но нет, такой мне быть не хочется. В общем, книгу оцениваю на пять из пяти. Мистер Зан как всегда на верхушке хит-парада!

Не так - то, что его практически нет. Вот честно. Весь характер Илая можно заключить в четыре слова: "Молоденький офицерчик."Переводчик-адъютант". А хочется ж большего)) Собственных душевных конфликтов, отдельных от назначения к Трауну. Чувств-эмоций, внутреннего мира... Не одни же сияющие им наделены.

Так это все было .Он колебался что выбрать верность Трауну или быстрый карьерный рост ,улучшал свои тактические и стратегические навыки .Вобщем рост личности присутствовал

Соглашусь, отдельные моменты были. Но лишь отдельные. И опять же - только в связи с Трауном. А собственной жизни и интересов у хлопца словно и нет. Разве что знание сай-бисти.

Эээ, что вы имеете супротив Ильюшеньки? Мальчик таки хотел пойти по снабжению, а в итоге стал отличным командиром и даже продвинулся по дипломатической линии.

На примере Слоун видно что личная жизнь по каким то загадочным причинам не поощрялась .Видимо чтобы точно все таланты без детными умирали

Ну, как люди, то есть. :)