Толерантость тут уже не перичём. тут уже вопросы безопасности.
Тут тоже больше законодательный и административный вопрос, чем толерантный.
Мигрант не едет в чужую страну, чтобы совершать теракты. А террорист - едет.
Банальной логики, заключающейся в том, что при таком огромном количестве приезжих, все из них не могут уйти от влияния чужой культуры, в которой они оказались.
Как и у меньшинства.

Добавлено через 4 мин.
Ты необъективен. Я тоже.
Ну, потому что ты спрашиваешь.
Если ты утверждаешь, что приводишь мне примеры и источники, то давай примеры и источники на эти исследования, чо.
Пара десятков коллег - таки твой круг общения. Случайные люди - это ещё не статистика. Так что об объективности тут речи быть не может.

А он перестанет быть от этого террористом, который поехал в другую страну с целью устроить теракт? Я уже сколько времени пытаюсь сказать, что между нормальными мигрантами, которые просто хотят сменить обстановку, и террористами есть разница, и это в первую очередь вопрос безопасности. Так, конечно, не сложилось, но террористом мог быть и европеец, и даже коренной. Что же, в таком случае в этом была бы виновата толерантность?
Смотря к чему.
А я нигде и не говорил, что претендую на объективность или что моя логика совершенна.

Добавлено через 8 мин.
Во-первых, теливизора не смотрю уже давно. Во-вторых, если ты видел некоторую ситуацию своими глазами, объективной она не станет, так как это твоя точка зрения.
Про околесицу мне говорит тот, кто всерьёз считает ориентацию болезнью, которую нужно лечить чуть ли не лоботомией.
Тем не менее, пара десятков человек, среди огромной территории под названием Европа, среди нескольких миллиардов людей не могут дать объективную оценку всему вокруг.
Ты, вроде не любишь, когда тебе приписывают то, чего ты не говорил. Почему я должен к этому относится по-другому? Про "адекватность" я вообще ни слова не говорил.
Обвинения в шаблонности мышления - очень крутой аргумент. Я сдаюсь.