Толерантость тут уже не перичём. тут уже вопросы безопасности.
Тут тоже больше законодательный и административный вопрос, чем толерантный.
Мигрант не едет в чужую страну, чтобы совершать теракты. А террорист - едет.
Банальной логики, заключающейся в том, что при таком огромном количестве приезжих, все из них не могут уйти от влияния чужой культуры, в которой они оказались.
Как и у меньшинства.

Добавлено через 4 мин.
Ты необъективен. Я тоже.
Ну, потому что ты спрашиваешь.
Если ты утверждаешь, что приводишь мне примеры и источники, то давай примеры и источники на эти исследования, чо.
Пара десятков коллег - таки твой круг общения. Случайные люди - это ещё не статистика. Так что об объективности тут речи быть не может.

Была. Была. Хорошо поторговала.

Я только связи не вижу между мировыми войнами и США. Или советники из США кайзеру Вильгельму с Гитлером на ушко шептали: "Сожги Европу, сожги, сожги, все что останется - твое будет"?





Если ты думаешь, что государство таких размеров может существовать без вменяемой правовой базы, нормальной для своего времени, то ты заблуждаешься.


Мусульманские страны веками были на передовом крае медицины, математики, творчества и прочего. Как раз в те самые Темные Века, когда в Европе правовое общество отсутствовало. Так что арабы в частности и мусульмане в целом способны самостоятельно построить правовое общество, примеров в истории воз и маленькая тележка. Последний - Османская Империя, которая успешно перекатилась в светское индустриальное государство.

Разница в том, что если в Европе люди после долгой череды войн таки задвинули религию на второе место, то ислам, как религия, просто еще не дошел до этого момента, просто потому что ислам на 600 лет моложе христианства. Когда-нибудь будет исламская реформация, внутриисламские религиозные войны или может быть решение будет более мирным. И единственным мусульманским государством с главенством религии будет Халифат Мекка и Медина.

Сообщение отредактировал ddt - 3.3.2017, 19:48