Вопрос хороший. Наверное потому, что у ЗВ очень консервативные фэны. Или потому, что очень велик риск что получится уже не ЗВ. В малых формах эксперименты всегда приветствуются, но чем больше бюджет, тем больше риск. А факты говорят, что в кино на ЗВ ходят не за нуаром, детективом или комедией, а именно за космическими приключениями.

"Место Смерти изменить нельзя"

То, что Джордж буддист, общеизвестный факт, который подтверждал он сам. То что ЗВ постмодерн так же общепризнанно. Что не так то?

Вопрос хороший. Наверное потому, что у ЗВ очень консервативные фэны. Или потому, что очень велик риск что получится уже не ЗВ. В малых формах эксперименты всегда приветствуются, но чем больше бюджет, тем больше риск. А факты говорят, что в кино на ЗВ ходят не за нуаром, детективом или комедией, а именно за космическими приключениями.

Давно было интересно, Эзра родом откуда? Почему у меня складывается ощущение, что, когда его рисовали, пригласили беженца из Афганистана? Что за упоротая физиономия?

Погулил - Лукас рос в строгой методистской семье. Один раз сказал что придерживается "методистко-буддийской религии" - в итоге ты это все натянул на ЗВ еще и постмодернизмом. Не надо так, Шинода.

нищебродский телевизионный мульт

а тут Эзра с китами и волками (тоже из ниоткуда взявшимися и в никуда канувшими) все порешал

Сезон "Повстанцев" стоит 50 миллионов

Так в том то и ерунда, что их "космическое приключение" из раза в раз кроится по одному шаблону, который они пихают везде. Неважно кто это будет - Люк, Рей или Эзра - "добро стандартно победит зло", нюансы только в статических элементах сюжета и декорациях :) Эта архетипическая комиксовая "подростковость" исключает развитие глубины сюжета, лишает франшизу перспективы дальнейшего развития. Я не говорю, что "этой подростковости быть не должно", я говорю, что надо делать РАЗНУЮ продукцию для различных категорий зрителя. А они делают "усредниловку" подогнанную под один единственный "работающий", по их мнению, шаблон...

Уровни значимости той или иной продукции сейчас не заданы никак. Допустим, есть фильмы Саги, есть спин-оффы, есть сериалы, есть чисто детская продукция... - подход везде должен бы быть разным, потому что сюжетные задачи разные. Уровень важности событий и их масштаб должен быть адекватен сюжетным задачам. "Детская" продукция должна быть более "камерной" по масштабу задействованных персонажей и их обстоятельств. "Зверушек побольше - важных персонажей не трогать, или показывать только в камео". А по факту, в тех-же Повстанцах и в последнем фильме подход совершенно одинаковый :) Разница только в том, что в одном случае это кино c огромным бюджетом, а в другом нищебродский телевизионный мульт. Но при этом сама логика сюжетных решений и там, и там абсолютно одинаковая. Там мусорщица из ниоткуда "все вопросы снимает" одним своим присутствием, а тут Эзра с китами и волками (тоже из ниоткуда взявшимися и в никуда канувшими) все порешал :) Мол "таинственное действие Силы", что/почему не важно. В чем разница то? И что хорошего в таком подходе к работе с сюжетом?

Нет у них качественной сценарной проработки... Вот и идет этот "винегрет" обо всем и ниочем одновременно. История ставшая цикличной превращается в фарс, а хочется чтобы Вселенная развивалась :)

P.S. А откуда известно, что малобюджетное "нуаровое" кино по ЗВ или военный теле-сериал "по серьезу", без косорылых шаблонных штурмовиков повредили бы популярности франшизы? Напротив, расширение смысловых границ ИМХО открыло бы совершенно новые сюжетные горизонты. Потенциал дальнейшего развития есть, но диснеевцы держат франшизу в "песочнице" :)

но отгребли за это по полной

Всё это было корнем ЗВ всегда. ЗВ- всегда про идеализм и веру.

за то, что отдельных героев заООСили неверибельно. ну обсуждали же уже, зачем это с дубиной по кругу?

Я считаю кто не простил Люка за то, что он сам не простил себе- не готовы видеть нем больше, чем лубочный идеал. Видеть Человека