Это YA-роман или "обычный"?

Обычный. Янг-адлт про Лею, а про Люка вообще для детей.

И сразу же грустные новости, связанные с книгой. Доусон недавно пояснила, почему у неё есть желание писать об "обозлённых жестоких женских персонажах" - не так давно она столкнулась со случаем домогательства.

Случилось это на поезде в Атланту, где мужчина начал к ней приставать, а затем стал угрожать и оскорблять. Событие оставило глубокое впечатление на писательнице.

"С этим женщины сталкиваются каждый день. Если вам интересно, почему я пишу книги о злых женщинах с тенденциями к жестокости - ВОТ ПОЧЕМУ. Я была беззащитна. Мои персонажи - совсем нет".

, не вижу упоминания YA.

Прочёл название темы - подумал "фигасе какое у Фазмы полное имя", а потом дошло, это имя автора

Серьёзно? Скорее неожиданная.

Добавлено через 3 мин.


Отсюда и истоки феминизма. Мужчины сами в этом виноваты, некоторые из нас создают себе образ не беззащитных нежных людей (я про женщин), а потаскух и вещей, которыми можно и нужно пользоваться. Вообще-то жаль, что Делайла С. Доусон с этим столкнулась, во-первых. Во-вторых, жаль, что для себя она сделала такие выводы.

Как всё просто, оказывается! Обиделись!

Правда, хватит везде про феминизм писать. Не нравится - лучше не писать вовсе.

Спорно. В виде книги может никто и не ждал, а вот просто узнать больше информации в духе "кто такая, откуда взялась", думаю, хотят многие и давно. Лично для меня, хотя я ни разу не фанат персонажа, эта книга, раз уж она не YA, представляет интерес, когда будет на русском, прочту.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 18.4.2017, 11:39

А что, нет что ли? Она так и пишет. Ну, почти так.

Ладно-ладно.
Просто не думаю, что про Фазму будет интересно в принципе. Персонаж ничем не зацепил в фильме. Про Таркина, например, интересно было, персонаж харизматичный. Кренник - интересный персонаж. Фазму показали всего четыре раза, вроде. И то, там на минуту не накопится её присутствие.

Добавлено через 42 сек.

А я подожду рецензий сначала.

Всё зависит только от мастерства писателя. Можно много интересного придумать, почему же нет?

Согласен. Время покажет. Может, именно благодаря книге персонаж и понравится.

по 7-ому эпизоду вообще про неё ничего не понятно. Ни симпатии, ни антипатии не взывает т.к появляется всего на пару минут. Я правда разочаровался книжными анонсами на целебрейшен. Книги вообще сейчас пока на 80-90% процентов используют только для привязки к фильмам и в случае инферно сквада ещё и к играм.

Сообщение отредактировал Duran - 18.4.2017, 12:43

Фильмама?
Ну, а разве так же не было во времена приквелов? Тут я точно не скажу, но это стандартное поведение. Книги - тоже в своём смысле пиар.

Нет, не так. Да, были привязки к фильмам. Но были и экскурсы в далекое прошлое, в будущее и не привязанные к фильмам истории, происходящие в то же время. И в последних трех категориях книг было куда больше, чем в первой.

Ну, я и не спорю, что во времена Лукаса было лучше

начнем с того, что тогда старая РВ была жива. Раньше влияние ЛГБТ и феменисток было слабже, если вообще было. В ином случае книги писались бы не про Оби-Вана/Энакина, а про Падме, Зэм Висел и про ту Умбаранку, что рядом с Палычем тусовалась.

Весь постэндор не был привязан. Нам показывали будущее Галактики. Да, были отсылки к фильмам, но, например, Старая Республика и Заря Джедаев вообще не привязаны ни к чему.

Поэтому и думаю почитать что нибудь из РВ. У меня нет преклонения как наверное тут положено по Оригинальной трилогии. Да я их несколько раз видел и первыми и они мне нравились, но честно Приквелы мне ближе немного. Надеюсь романы и комиксы будут появляется вне Оригинальной трилогии и новых фильмов. Хотя акцент понятен. Им сейчас приоритетный выпускать такие произведения в качестве дополнения к фильмам скорей. Тут как я понял хотя бы малоизведанный пока период постэндора. Что для меня все таки плюс.

Я придерживаюсь мнения, что им не стоило всё переводить в Легенды и создавать новый канон. Зря они не провели ревизию. Очень много достойных произведений. Трилогию Трауна вполне могли вписать в новый канон. В итоге у меня свой канон, где книги "Под Покровом Лжи" и "Дарт Плэгас" находятся в одной вселенной с "Кеноби", "Таркиным" и "Катализатором". А полно шлака могли и правда оставить в Легендах вместе с теми произведениями, которые бы противоречили новой концепции развития вселенной. Зачем что-то возвращать в другом виде, если можно полностью что-то вернуть? Я не знаю. Не понимаю. Больший тупизм, конечно, связан с модными тенденциями и переосмыслением характеров и образов.

А идиотизм Вендига сразу в Легенды должен уходить.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 18.4.2017, 13:10

Строго говоря, в 1999-2005 большая часть того, что выпускалось Лукасфильмом, было привязано непосредственно к приквелам (даже постэндорский Tatooine Ghost). По Империи и Восстанию в этот период почти ничего не написали, из заметного только лошадиная серия Empire, остальное − ерунда вроде детских новеллизаций ОТ и каких-то рассказов. Была, конечно, тяжёлая артиллерия вроде NJO и Которов − но это скорее исключение из правила, которое шло под лозунгом "о, нам тут приквелы вселенную так расширили, что можно резвиться до упаду!"

А нынешние Journey to TFA / TLJ легко можно сравнить с межэпизодным проектом по Войнам клонов, только тот был в разы масштабнее и интереснее.


Сейчас будет злостный оффтоп.

Ну, меня не раз посещала эта мысль, но оно только в теории хорошо выглядит, а на практике − мрак. По каким бы критериям отбирались тексты? Кто бы это решал? Идальго? Лиланд? Сюжетная группа? По результатам опроса фанатов? "Вот это хорошая книжка, её оставим, а вот это чушь полная, в топку?" "Вот эта графомания в наш новый канон впишется, оставляем, а вон тот неплохой постэндорский роман придётся выбросить?" Тут кто-то однажды справедливо заметил: в РВ всё так друг с другом переплетено, что убери одно − останется дыра; скажем, какая-нибудь Rogue Planet новому канону тоже не противоречит, да и читается без особых мучений, но без серии про вонгов она бессмысленна чуть более, чем полностью. Поэтому раздирание РВ на части − процесс, одинаково болезненный и для неё самой, и для тех, кто будет проводить хирургическое вмешательство. Этого она заслужила ещё меньше, чем отправление на полку.

И дело, конечно, не в каких-то мутных тенденциях, а в той самой тривиальной "свободе рассказывать истории", про которую все (и я в том числе, ругаясь) твердят уже не первый год.