Сюжетная группа. Меня сильно беспокоит судьба Зари джедаев, Рыцарей Старой Республики, Дарта Плэгаса, Под Покровом Лжи, Уязвимой точки, Лабиринта Зла, Становления Дарта Вейдера и Кеноби. Негодяи и Честь Негодяев у меня тоже заняли место на полке. Они идеально вписываются в канон. У меня БЕСКОНЕЧНЫЕ сомнения насчёт того, что кто-то опишет эти события лучше. В Лордах Ситхах Пол Кемп в начале книги пытался что-то изобразить из ощущений Вейдера при надевании маски - ничего кроме улыбки не вызвало. А историю Палпатина и Плэгаса кто-то лучше расскажет? Тимоти Зан историю Трауна по сути сохранил неизменной. Просто книги такой не было. Все отсылки сконцентрировались в одном месте.

С другой стороны - Трилогия Бэйна - легко можно переосмыслить эти события. Вторжение вонгов отодвинуть на тройку десятков лет вперёд. Трэш с похищением планов ЗС - не страшно. Изгой-Один навёл идеальный порядок в этом смысле.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 18.4.2017, 14:40

Тогда уж скорее с промежутком между первым или вторым эпизодом, где тоже отсутствовали по-настоящему крупные проекты, типа мультфильма Тартаковского.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 18.4.2017, 14:38

Вместо Фазмы-оргазмы лучше бы взяли историю Хакса и становление Первого ордена.

Я читала рассказ Доусон "The Perfect Weapon" и не впечатлилась. Но ее новую книгу о консервной жестянке все же помечаю себе к прочтению: возможно, Доусон лучше в написании длинных романов. И книга может оказаться интересной не Фазмой самой по себе, а тем, что будет повествовать с ракурса Первого Ордена.


Уже была достойная книга по игре - Battlefront: Twilight Company. И ее отношение к игре отражается исключительно в названии и никак не сказывается на качестве и сюжете самой книги. В случае Инферно связь с игрой будет тоже лишь в слове на обложке.

Представляю: сюжетная группа сидит, пыхтит, чешет затылки и наконец с содроганием публикует список текстов, одобренных к реканонизации. Через пару минут в комментах раздаётся первый возмущённый вопль: почему дурацкий нудный Плэгас в списке есть, а моего любимого Медстара нет?!! Ему отвечают: "Ты совсем идиот − сравнивать величайший лусеновский роман с какой-то чушью про врачей?" Через час список расходится по фанатским ресурсам, обзаводится тредом на TF.N, к которому каждые полчаса прирастают пять страниц, и всюду поднимается недовольный вой с тремя лейтмотивами: "ну, по крайней мере вот это они оставили...", "как можно было оставить вот это?!!" и "надо было или оставлять всё, или отменять всё!!!" Спустя три года то тут, то там продолжают вспыхивать споры о том, что с половиной книжек обошлись несправедливо, и, может быть, всё-таки стоило начать всё с чистого листа.

Это только фанатам легко решить, что из прочитанного − "шлак", а что − "шедевр", причём они способны налепить оба ярлыка на один и тот же текст. Официальные лица не рискнули бы брать на себя ответственность за решение, что за последние двадцать лет было хорошего и что было плохого, − в конце концов, они кормились за счёт книжек-комиксов вне зависимости от их качества. Возможны неприятности с авторами − даже если никто не будет хлопать от обиды дверью, как тётка Трэвисс, у многих останется неприятный осадок (в нынешней ситуации они, по крайней мере, равны − никто их не судил по каким-то туманным критериям). В итоге процесс частичной реканонизации стал бы чисто механическим: "это точно не помешает нашей новой задумке, зато это может помешать, а жаль, вроде фанатам эта книжка нравится, но увы, придётся её убрать". Так ли это лучше того решения, с последствиями которого мы живём сейчас?..

Чую будет интересное чтиво

Мужики мрази, но сильная и независимая женщин_ка пришла к успеху. Вот и весь сюжет книги.

, советую тебе никогда не становиться писателем.

Я хочу серьёзно обратиться ко всем, кто считает, что бытовой сексизм - это предмет шуток. Пожалуйста, воздержитесь от злых ремарок в адрес писательниц. Если ваша хрупкая мускулинность ущемлена - мне жаль, но я хочу поддерживать на форуме положительную атмосферу без подобных высказываний. Пожалуйста, больше без наездов в адрес "феминисток".

Во первых маскулинность во вторых не ущемляет, в третьих "мне жаль" это еще тот прием демагога. Но в целом ты защищаешь отсутствующих феминисток писательниц, а присутствующих маскулинных человеков всячески притесняешь.

, я устал от злых ремарок, которые выше. Предлагаю всё-таки писать, опираясь на существующую информацию, а не на собственные предубеждения относительно мотивации писателей и политики компании. Так что давайте по делу.

Это так, пауза. Далее пишем про непосредственно книгу :)

Поэтому у нас есть Легенды, лоховатый Траун и отсутствие многотысячелетней истории. Ну и стоит добавить, что, как рояль из кустов, у нас появились геи и лесбиянки, фантастически удачливые повстанцы и тупорылые имперцы.

К новому канону так же можно оба ярлыка привесить. Отвергли всё, толкового нового мало. Чаша весов со стороны Легенд всё же тяжелей. И новым каноном было бы больше довольных людей, не отвергай сюжетная группа вообще всё.

В конце концов, могли сначала постэндор отменить. А потом решать, что там оставлять, а что исправлять.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 18.4.2017, 19:00

Дополню сказанное мной


От создателей суперзлодеев с мотивацией: мой папа не любил меня.

Она, наредкость, нежное создание со слабой психикой. Думаю, что тысячи российских, украинских и белорусских (и из многих других стран, я в этом уверен) женщин на фоне ненависти к мужчинам, которые над ними издевались, написали бы книгу о злобной женщине куда лучше Доусон. Как будто она одна такая. На волне собственных впечатлений можно написать фан-фик. Думаю, что книга будет иметь противоречивые отзывы.

Не мог не сказать об этом.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 18.4.2017, 21:57

Справедливости ради замечу, что книга скорее всего уже либо дописана, либо на финальной стадии и конкретно этот инцидент вряд ли на нее повлияет. Но то, что ей надо было зачем-то оправдать то, что у нее персонажи злые именно в таком ключе немного смутило. С остальными книгами не знаком, про Фазму почитаю, чтобы посмотреть что же там за интереснейший персонаж.

Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 18.4.2017, 21:54

Эх, лучше бы они написали роман про штурмовика с электропалкой. Персонаж, на мой взгляд, не менее "интересный", чем Фазма, и напридумывать про него можно было бы уж точно не меньше.

А если без шуток - эта "сильная женщина" при просмотре фильма вызвала у меня только ощущение того, что она туда как-то не вписывается, и в основном из-за своего пола. Не потому, что я не люблю сильных женщин - просто вводить их в повествование надо как-то иначе. Поэтому книгу я буду ждать только для того, чтобы узнать, как, и в какую сторону её раскроет автор.

она была бы крутым персонажем, будь она не ходячей кастрюлей, а офицером в форме. Или наподобие Рипли из Чужого. А здесь она словно с Майдана приехала.

Добавлено через 57 сек.
, кстати того штурмовика зовут FN-2199 (Девятки), он есть в книге Перед Пробуждением, но толком его и там раскрывали. Но судя по описанию, он неплох. И в фильме минутка славы удалась.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 21.4.2017, 11:20

Ну, как раз таки становление Первого Ордена и взаимоотношения с Хаксом мы и увидим в книге наверняка. Надеюсь на это, по крайней мере.

мда... впрочем ничего нового, большинство женщин авторов, которых я читал, экстраполируют свой жизненный опыт на свои книги, вестимо выдумать действительно что-то годное никак иначе.
а что вы подразумеваете под термином "YA роман"?

Сообщение отредактировал REMI - 28.4.2017, 19:42

young adult, т.е. роман, расчитанный на подростковую аудиторию, что выражается в упрощенном лексиконе и в соответствующей рейтингу цензуре на содержание.

Экстраполировать свой жизненный опыт в своем произведении - разве это прерогатива только женщин, и чего вообще в этом странного?