Мда, как-то всё совсем плохо... Может праавда на декабрь перенести, а то времени всё меньше...

А смысл? Все равно провалиться.

Откуда такие выводы?

Все признаки ребута F4 на лицо.

Жалко, что Эренрайка не выгонят. Надо было умудриться взять совершенно не похожего на Форда актера, который еще и играть толком не умеет. По тому же "Цезарю" видно было, что дерево деревом, дерево играющее, но здесь, разумеется, нашлись синефилы, которые разглядели грани. Мечта о Энтони Инграбере в роли Соло все равно не осуществимо, ведь ему-то мастер-класс по актерскому мастерству не поможет ).

Что касается, двух талантливых дятлов, снимавших кино, для меня все более очевидно, что парни абсолютно не знали, что делать. Будет потом, конечно, попытка выставить Кеннеди Огурцовым из "Карнавальной ночи", но представить такое разгильдяйство на съемочной площадке при Лукасе было бы немыслимо. Обоих в лаву, и конец.

Думаю, декабрь - это вполне реально.


Не смеши здешнюю одухотворенную публику. Тут э́кспертное сообщество, а не хрен чубачий. Не дискредитируй ребят.

Вообще, такие фильмы, как этот, нужно снимать, когда найдёшь идеального актёра. Сколько раз о великих фильмах мы слышим, что актёра выбрали одного с самого начала, ещё до запуска. Как с Аланом Рикманом и ГП. Так и тут. Слишком большая роль. Тут нужно не "деньги есть, актёр найдётся", а "актёр есть, остальное будет".

Блин, лучше бы сняли фильм про персонажа в духе Соло и дали главную роль Пратту.

Я не знаю кем надо быть, чтоб не увидеть в мачо и ботане пародию на молодежные комедии. Да тут, на минуточку, Джона Хил мачо, а Татум ботан.

Выгнать из фильма про Хана Соло актера, играющего Хана Соло это интересно, но крайне негативно скажется на графике выпуска, а этого никто не хочет.


Какое разгильдяйство то? Режиссера можно судить разве что по фильму, но никак не по слухам со съемочной площадки и информации от Высокопоставленных Анонимных Источников.

Олден протеже САМОГО Спилберга... Куда против такой машины?

Кроме актера можно еще поменять сценаристов, сроки выхода, название и идею. "Жги, господи..."

Татум кстати лучше бы Хана сыграл...

Джона Хилл - отличный Чубакка. Требую рекастинг.

Нам - да. А начальнику режиссера его можно судить по тому, как он исполняет веленое ему. Не понимают, что им доверили проект на сотню зеленых миллионов - пшли вон.


Название пока поменять нельзя. А вот по поводу идеи - самое заманчивое предложение из всех, пожалуй )).

Но странный факт, лучшие фильмы получаются не у тех режиссеров которые хорошо исполняют, то что им сказали начальники, а у тех, кто реализуют свое видение.

Джей Джей Абрамс, например, сделал именно то что от него ожидало руководство, а вот Гаррет Эдвардс попытался реализовать свое видение.

Сообщение отредактировал ddt - 27.6.2017, 20:27

Именно поэтому половину кадров Эдвардса выкинули на мороз, а пролог и концовку с Вейдером добавили на досъёмках, заодно заменив композитора. Фильм получился хорошим не из-за "видения".

Мне кажется, что Изгой получился хорошим фильмом не благодаря, а вопреки.

Вот как раз концовку можно было бы и не добавлять. CGI-Леечка там хороша, а вот остальное - увы. Вейдера сделали тупым мясником. Вставили бы лучше в какое-нибудь DVD-издание, после титров. Пролог неплох, но в принципе, без него тоже можно было обойтись (заодно не было бы слишком узнаваемого земного исландского пейзажа и влагодобывающей фермы, совершенно неуместной на планете с явным избытком влаги).

Кем он был до этого, напомни.

Какие ваши доказательства? И что значит "лучшие"?
Я бы, кстати, меньше всего бы хотел, что киновселенная ЗВ превращалась в подобие Расширенной, в которой каждый литературный гений тянул одеяло на себя.


Фильм ДжейДжея собрал в два раза больше. И мне, кстати, нравится больше, чем фильм то ли Гарета Эдвардса, то ли Кристофера Маккуорри (вроде как он выступил в роли то ли Касдана, то ли Ховарда), который, что важно, был переснят по инициативе продюсеров. Но факт в том, что и всем, кому больше нравится "Изгой-Один", полюбилась его продюсерская версия, т.к. режиссерской мы не увидим. Т.е. никакого "его видения" в результате-то не было.


Кажется. Аргумент. Ха-ха-ха.

В ОТ (если уж диснеевцы решили равняться преимущественно на нее) он все-таки больше напоминал солидного имперского командующего. Например, в начале IV эпизода и не думает никого кромсать, предоставляя штурмовикам делать свое дело. И в этом качестве Вейдер даже несколько импонировал. А тут опустился до грязной работы, но вот отнять у повстанцев носитель информации с известными данными не догадался. (Хотя еще умнее было бы приказать разнести поврежденный флагман противника в пыль - ISD на такое вполне способен.) Если это такая отсылка к приквелам, к бойне юнглингов, учиненной Вейдером в храме, то это совсем не та отсылка к приквелам, которую хотелось бы видеть.