Год: 2016
Страна: США
Режиссер: Тим Миллер
В ролях: Райан Рейнольдс, Морена Баккарин, Эд Скрейн, ТиДжей Миллер, Джина Карано и др.
Сценарий: Ретт Риз, Пол Верник
Продюсеры: Саймон Кинберг, Райан Рейнольдс
Оператор: Кен Сенг
Композитор: Джанки Экс-Эл
Художники: Шон Хаворт, Грег Берри, Энгус Стрэтай и др.
Монтаж: Джулиан Кларк
Жанр: боевик, комедия, фантастика
Бюджет: $58 000 000
сборы (мир): $760 297 441

Уэйд Уилсон — наёмник. Будучи побочным продуктом программы вооружённых сил под названием «Оружие X», Уилсон приобрёл невероятную силу, проворство и способность к исцелению. Но страшной ценой: его клеточная структура постоянно меняется, а здравомыслие сомнительно. Всё, чего Уилсон хочет, — это держаться на плаву в социальной выгребной яме. Но течение в ней слишком быстрое.




Сообщение отредактировал Луриэн - 5.1.2017, 15:38

На уровне. Но это кино-гиммик - оно постоянно упивается тем фактом, что в супергероике можно материться и пошлить, но на этом его особенность и заканчивается. Это не сатира, не грамотная пародия суперфильмов - это такой же суперфильм, который стебётся над клише и сам же их повторяет. Это комедия средней руки с хорошими шутками и довольно примитивными шутками, которые лучше подходят трейлеру. Восторг? Нет. Но как эксперимент - неплохо. Но я не уверен, что как франшиза Дэдпул потянет. Надоест. Всё-таки фильм 18+ не должен пытаться выиграть зрителей шутками, нацеленными на тинэйджеров.

Повторю-объединю свои впечатления из ЧВНП:

Что-то у меня такое чувство, что "Дэдпула" я очень быстро забуду. Намного быстрее, чем аналогичный Kick-Ass и уж тем более Kingsman. Не говоря уже о куда более нестандартных и экспериментальных вещицах, вроде "Скотта Пилигрима" или "Хранителей". Да, шуток много. Да, Рейнольдс в очередной раз подтвердил, насколько он очаровательный комедийный актер (минутка пиара The Voices). Да, боевая хореография выполнена грамотно. Да, есть несколько беглых запоминающихся моментов - что меня удивило, в основном связанных с романтической линией. Но при этом на визуальном уровне весь фильм невозможно серый (чего я, в общем-то, боялся еще со времен трейлеров), злодей картонный, мутант-подросток не играет вообще никакой значимой роли, а сам фильм хотя и стебется над своим форматом, но при этом все равно едет по знакомым, давно проторенным рельсам. То есть, продюсеры как бы согласились немного нарушить правила, но при этом все равно держали материал на поводке.

Снимают же про самого неформатного героя Marvel - ну так пусть выходят за формат! Пусть главный герой влетает на финальную битву верхом на единороге! Пусть таксист всех спасает! Пусть главный злодей выглядит и сражается как что-то из фантазий Кодзимы! Пусть история отматывает время назад, переигрывает неудачные моменты и вообще всячески расшатывает привычные рамки повествования! Пусть фильм неожиданно срывается в анимацию или ТВ-формат или видеоигру! Пусть происходит хоть что-то, что реально удивляет!

А так у нас есть просто энергичный и смешной "типичный боевик" с хорошей хореографией и подростковыми шутками. Окей, тоже неплохо. Но пересматривать я его, скорее всего, не буду. В отличие от: раз, два, три, четыре и уж тем более пять. Вот были бы в "Дэдпуле" все эти обалденные райтовские форматные приколы - цены б ему не было!

И не в завышенных ожиданиях дело. На самом сеансе (ну, где-то до финального акта) мне было тепло, смешно и хорошо - свой хронометраж "Дэдпул" несет очень легко и увлекательно, что уже немалое достижение. Но чем больше я над ним впоследствии думаю, тем сильнее понимаю, насколько же это все-таки простое кино. Чуть было не сказал, "примитивное". Весь его юмор, вся его специфика - именно что в обстебывании, то есть в талантливо разыгранных сатирических диалогах. Прекрасная радиодрама с картинками. Но сам формат "кино", его уникальные средства выразительности, с которыми тоже можно играть и обстебывать до бесконечности - это здесь почти не используется. Ну и в целом в "Дедпуле" видна его бюджетность; она достаточно умело замаскирована, но просто по размаху сцен и разнообразию декораций он проходит ниже сегодняшней планки зрелищности.

Ты так говоришь, будто Дедпула до этого фильма не существовало, и вся его суть — это пародирование киношной супергероики.

, кинодэдпула, в общем-то, не было. Тот один раз не считается, думаю. А его суть, как я понял, в ломании четвёртой стены и рисковых гэгах.

Илан хорошо написал.

Всё таки Deadpool в своих лучших проявлениях- это именно стёб и ирония, как над старшими товарищами по комикс-вселенной и над популярными кино-франшизами, так и, самое главное, над самим собой. Та неизменная лёгкость, с которой темы фильма варьируются от маструбации и анального секса до чисто гиковских шуток- про "Заложницу", Патрика Стюарта и Людей Икс, на самом деле, фильм и спасает. Чуть более серьёзное отношение к себе- был бы треш. На деле же имеем крепкую пародию, держащуюся на обаянии ведущего каста и трудах "непризнанных гениев" сценаристов, сумевших на двух экшен- сценах, ограниченном числе локаций и при малом бюджете создать поистине динамичное, обаятельное в своей непосредственности, не отталкивающее в своей пошлости и не занудное в своей гиковости полотно, чья целевая аудитория охватывает самый разнообразный спектр людей.
Ну и отдельно хочется поблагодарить Райна- за самоиронию, за отдачу и за уровень вовлечённости в своё дело- без него и Моррены это кино было бы куда более серым и скучным.

Сообщение отредактировал Shinoda - 28.4.2016, 16:54

Я хочу сказать, что это (как я воспринял) не фильм про пародию на супергероику, который совершенно случайно называется "Дедпул", а фильм про Дедпула, и он по долгу службы стебётся и кривляется. В том числе насколько-то и над супергероикой вообще. Но это не центральная тема и быть ей не пытается. А вот что фильм в целом пресноватый и обычный (игра на три порядка лучше, например) — это да, но "да", живущее по соседству.

Не нужно сжимать образ и идею в одну строчку, короче, тем более такую далёкую. (:

Тут можно относительные спойлеры не прятать?
Я вот тут подумал, что если у Фрэнсиса атрофировались нервные окончания, то он не должен ни видеть, ни слышать, ни хоть как-то существовать. При этом ещё какой-то сверхсилы у него вроде нет. Как он живёт?

Сообщение отредактировал Дарт Калидус - 2.5.2016, 10:40

Ты еще спроси, почему приобретенные при жизни мутации вызывают что-то кроме рака.

Почему приобретенные при жизни мутации вызывают что-то кроме рака?

Потому что это кинокомикс. Про суперантигероя. И надо принимать его условности, такие как возможность обладать суперсилой и суперреакцией при атрофии нервных окончаний.

Прочитал как суперэрекцией.

Тим Миллер вышел. И я даже не берусь говорить, хорошо это или плохо. Скорее всего, второе - есть подозрение, что режиссер хотел полностью уйти в отрыв, а студия продолжала затягивать удила.

Блин.

Да, новости так себе. Я то думал студия научилась доверять своим сотрудникам после успеха Дедпула.

Говорят, причина в разногласиях с Рейнольдсом. Жёваный крот, да как так-то, а?

А мне даже всё равно. Не фанат я всего этого эксперимента. Одной серии хватило, надолго на одних гиммиках и инфантильном юморе не выехать.

В общем Фокс есть Фокс.

Вообще-то как раз Миллер и выступал против такого подхода к сиквелу. Хотел добавить больше серьёзных сцен.

Будем сохранять оптимизм.

Deadpool ВНЕЗАПНО получил номинацию за лучший адаптированный сценарий.