Почему сепаратисты читаються плохими, а повстанцы хорошими? Хотя что те и те воевали за свободу. Какие вы заметили двойные стандарты?

Понимаешь, тут само по себе утверждение про "имперских политиков в Сенате Новой Республики" - это своего рода уравнение с кучей неизвестных, и его можно трактовать как угодно. Можно с ходу сделать краеугольным камнем в обвинении (и ведь хрен поспоришь, примеров "люстрации под одну гребенку" существует множество). С оборотной стороны, если начать копать вглубь ситуации, то сразу возникает вопрос - какие, к черту, политики? Имперский Сенат попросили "освободить помещение" перед самой битвой при Явине, и, соответственно, ни о каких "имперских политиках" речи идти не может. Имперские моффы были главами не законодательной, а исполнительной власти, они были чисто управленцами, которые не думали "как нам обустроить Галактику", а просто следовали директивам и должностным инструкциям, правда, зачастую трактуя их по-разному, в зависимости от ситуации. С оборотной стороны оборотной стороны - знаете ли, Мон Мотма и Лея Органа, это тоже имперские политики.

Поэтому я склоняюсь к тому, что легко кидаться фразами "да там же в Сенате имперцев был каждый второй" - нельзя. Слишком общая фраза. А детально расклада у нас попросту нет (как не было его и в Старом Каноне).

Это из уже не существующего Канона? Не, так не пойдет, если мы и выстраиваем какую-то системную часть, то давай уже оперировать только официальными данными, поскольку ныне старый Канон приравнен к фанфикам из серии "Жистокая голагтега".

Обсуждая детали политических образований в ДДГ, мы невольно будем искать аналогии в реальном мире, поскольку вселенная Звездных Войн является вымышленной вселенной, полупрозрачной калькой и кривым зеркалом земных политических реалий, часто сатирой, пасквилем, буффонадой и гротеском на эти политические реалии.