Почему сепаратисты читаються плохими, а повстанцы хорошими? Хотя что те и те воевали за свободу. Какие вы заметили двойные стандарты?

(РВ - это и есть "старый" канон, нет?)
Ресурсы это какие? Армия дроидов? Множество беспилотников (не только авиа- - но и танки-броневички и т.д., чо уж там)? Или все же "меньшинство" ИМЕЛО какую-никакую поддержку населения? ("кто хотел - удрал во время имперской гражданки" - а остальные что ж даже сопротивлялись "освободителям"?)


Ну ок, 9 лет. 8 лет. Да хоть 7 возьмите! (от Эндора до взрыва Бисса) Главное же в том, что "запуганное большинство" (ой блин, где-то это ИРЛ уже было... ) 1. "ни слухом ни духом" что их руководство такое поганое (Таркин с Алдерааном, геноциды, "организованное" рабство - что там еще "знающие ситуацию ребелы" еще припоминали имперцам?) 2. не высказывало несогласия и в основном (! - "кто не согласен - или в ИСБ улетал или к ребелам бежал") поддерживало власть. Как так то!!!

Пардон, привык звать РВ - все, кроме фильмов. Потому и новый канон делю на фильмы и РВ нового канона. :)



Это поддерживающее имперцев население - и есть меньшинство. Но меньшинство в масштабах галактики может быть довольно большим.
Не понимаю, с чем вы, собственно, спорите. Вспомните гражданские войны в России и США. В обоих случаях большинство победило меньшинство только после нескольких лет войны. Не вмиг и сразу. А тут - та же ситуация в масштабах галактики. Потому и долго.

Сообщение отредактировал омикрон - 8.5.2019, 20:51