Соблюдение и несоблюдение Энакином приказов совета это единственный пункт там, выдергивание которого из контекста что-то принципиально меняет.Зашёл на среднестатистический ютуб-канал с подсчётом т.н. киногрехов в фильмах, видим следующее: эп.1 - 84; эп.2 - 118; эп.3 - 101; р1 - 109; эп.7 - 100; эп.8 - 160. Сабж зафейлился, но в остальном неувязочка выходит. А про шире-шлубже-выше это выдача желаемого за действительное.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 11.4.2018, 12:05

Ретконить и изначально умышленно косячить - не одно и то же.
Да, оцениваю результат. Я же фанат результата, а не процесса кинопроизводства.
Так правильно. Хотя и ответ на вопрос, почему в результате фанаты тебе на радость тоже часто обсуждают ПД как фильм - напрашивается сам собой: потому что причины его промахов как ЗВ, лежат в производстве.

Неумение Джорджа писать диалоги- притча во языцах. Неумение работать с актерами наглядно продемонстрировали приквелы.
Об этом говорят и критики и Форд с Хеммилом.

Добавлено через 1 мин.

Если что то делается умышленно, это приём, а не косяк.

Два лагеря "нет, ты" - не надо так.

Отто, видимо, у нас как Элочка людоедочка, имеет ограниченное количество ответов в диалоговом колесе: "нет, ты" и "опять люди виноваты".

А, ну это мне встречалось. Самой книжки у меня нет, а пересказ крайне невнятный и с кучей туманных формулировок, поэтому принимать его на веру сложно.

Как-то надёжней иметь дело с конкретными высказываниями конкретного Абрамса, который твердил, что его начальники выбросили синопсис Лукаса в почётную мусорку didn’t want to go that direction, и the mandate was to start from scratch.

Ну как есть - почитай сообщения на которые я оставляю такие комментарии - там все время кто-то виноват.
Но самое главное ты даже не разобрался что я написал и тут же решил меня цапнуть. кстати опять люди виноваты - то есть я. А говорил я о том что есть здесь два лагеря которые перебрасываются этими "нет ты" без всякой продуктивности, только культивируя агрессию. Вот так не надо.

Опаньки, а тут стало жарковато .
Ой, а давайте на личности переходить, придираться ко всем фильмам, мериться авторитетностью и опытом, а так же рассказывать об объективности хорошего и плохого.

Косяки косяками, но 1) я бы тоже не стала утверждать, что тут ах какое заимствование 2) вспомнила, что дядя Лукас любит путаться в показаниях, выдавая противоречащие друг другу воспоминания.

Ой а я тож дров хочу подкинуть)
Объясните мне, сверхсветовой таран это вин или фейл?
По мне фейл так и так, ибо если гиперпрыжок лишь особый способ передвижения в физическом(!) Пространстве, то почему тогда тактику камикадзе никто не использует ранее? Например закидать ЗС повстанческим скамом?
А если же это параллельное пространство и не контактирует с реальным, как тогда это в 8м эпизоде сработало?
Что канон говорит?

Сообщение отредактировал KRONOS - 11.4.2018, 22:46

Как это не использует?


Добавлено через 2 мин.
Может потому, что столкновение в физическом пространстве ведёт к гибели не только противника, но и самого корабля с экипажем. По моему, вполне очевидно, что это жест отчаянья и Холдо поплатилась за свой героизм и жизнью, и важной техникой.

Я имел в виду гиперпрыжок, а не обычный таран, очевидно же.
И что? Прибытие ЗС к явину недостаточное основание для самопожертвования? Бред.

ЗС такой таран ничего бы не сделал. Смотри картинку.


Сообщение отредактировал Shinoda - 11.4.2018, 23:12

Каноноделы сейчас изо всех сил стремятся сказать, что случай с Раддусом - просто удачное стечение обстоятельств: придумывают особые щиты, благодаря которым крейсер смог продержаться достаточно долго, чтобы нанести урон; пеняют на то, что корабль был весьма крупным (и в длину был как "Господство" в крыле). Говоря в общем, в предыдущих фильмах такой фокус никому бы не удалось проделать.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 11.4.2018, 23:13

Нужен был объект равной или около того массой. И то не факт, что сработало бы.

Ну понятно, тут можно натягивать ежа на мячик по разному.
Но опять же, ящитаю это косяк, который сделали ради вау-эффекта, не особо задумываясь над логикой.
Таки вообще где-то анализировалось гиперпространство в ЗВ?

А как они объясняют что он уничтожил соседние корабли рядом с Гасподством ?

Ты серьезно сравниваешь столкновения на минимальных (ускорение свободного падения не могла разогнать ИЗР за такое время относительно ЗС2 более, чем на пару-тройку сотен м/с) и околорелятивистких скоростях?
Рекомендую погуглить эффектные опыты по пальбе из рейлгана стальными шариками по воде или другим поверхностям. Там маленький шарик на орбитальных скоростях (8-10 км/с) такой бабах устраивает, что мама не горюй. Ибо кинетическая энергия бешеная.
А какая эта самая энергия будет на околорелятивистких скоростях (она, напоминаю, составляет около 300 000 км/с)?Вот-вот. Циклонные торпеды нервно покурят в сторонке.


Добавлено через 10 мин.

В сопротивлении мало шахидов, готовых отдать жизнь за швабоду?
У них нет дроидов?Они не могут их запрограммировать на
управление брандером?
У них нет средств связи, чтобы управлять кораблем или дроидом на нем удаленно?
Рекция Лаврова напрашиваеися сама собой

И где неувязка? Сами же пишете, что в эп.8 киногрехов больше, чем в любом из приквелов. :)
И это еще без учета размеров этих огрехов, которые в ПД достигли таких размеров, что куда там приквелам. :)

Добавлено через 3 мин.


Вот странно: а фильмы отличные выпускал при этом.
Так что ваши утверждения про его некомпетентность по сравнению с режами диснеевских приквелов - по-прежнему выглядят сомнительными.

Сообщение отредактировал омикрон - 12.4.2018, 6:02

А почему вхождение в атмосферу Старкиллера на гиперскорости не вызвало как минимум звуковой удар?