Это неточно. Нельзя в ЗВ верить ни глазам своим, ни ушам. Кроме того, что это подчёркнуто в ПД и ясно видно в истории Мола, так с 1977 года у нас есть понятие "джедайская правда" - а вот так оно всё с определённой точки зрения.

Не говорю, что это объективно точно, но лично я уверена на 100%, что со Сноуком покончено. А так, конечно, увидим через 2 года..

Придерживаюсь аналогичного мнения, ибо синие занавески это синие занавески и даже Мола воскресили вне фильмов.

Фильм настолько старательно пытается удивить зрителя на протяжении всего хронометража, что у меня всё больше крепнет уверенность в том, что именно это и есть его главная движущая сила, опорная точка, смысловой центр, как ни назови. Как будто когда Джонсон и прочие начали над ним работать, у них произошёл разговор в духе:

- Товарищи, нам очень нужно повторить успех «Империи».
- А что было главным успехом «Империи»?
- «Я твой отец»?
- Точняк. Давайте того же и побольше.

Вы думали, что знаете Люка? Нет. Вы думали, мы сейчас скопипастим сцену со второй Звезды Смерти? Нет, мы процитируем её задом наперёд, здорово, да? Вы думали, Холдо идиотка, а По и компания всех спасут? Неа. Вы думали, что всё, конец Лее? Да ладно, серьезно так думали? Вам ведь ещё не надоело? Надоело? Ну потерпите ещё немного, у нас там выход Люка в конце, вам понравится.

Создаётся впечатление, что Люк превращается в свою противоположность не потому, что его характер подразумевает такие изменения, а в первую очередь потому, что этим можно стопроцентно удивить, обманув ожидания большинства зрителей.


Признание «меня Люк разочаровал» не противоположно вердикту «этот Люк ненастоящий». Второе всегда подразумевает первое, первое всегда предшествует второму: так почему разочаровал-то? И почему я не могу воскликнуть «не верю!» и «по какому праву?!», если этот новый Люк, на мой взгляд, был лишён внутреннего стержня и точки опоры; того, что позволило ему совершить то, что он совершил; того, что раньше представлялось главной чертой его характера?

Особенно в контексте того, что это происходит в фильме-твисте.
Особенно в контексте того, что создатель этого героя руку к его новой версии не прикладывал.
И особенно в контексте того, что мне и без Люка есть, в чём упрекнуть в этот фильм. И предыдущий тоже.


Я это потом уже увидела и не успела проапдейтить пост. :) Мне такой подход непонятен, но это, конечно, не моё дело, и тред не тот.

Бурно празднуете

Это в цитатник нужно. Нет слов, настолько это бредово звучит. И ладно бы человек читал много оттуда и у него сложилось такое мнение. Но судя по



это даже не мнение. Зачем такое озвучивать на форуме?

Мнение это когда Кеннеди дура, Джонсон имбецил, а те, кому понравились диснеевские ЗВ - дерьмоеды.

Во-первых, меня спросили, и я ответила. А высказывать свое мнение об РВ у меня изначально в планах не было, тем более в теме, посвященной фильму из канона
Во-вторых, если Вы не заметили, я нигде оценку РВ не давала, потому что, как Вы правильно заметили, я с нею очень мало знакома, чтобы делать какие-то выводы. Что не мешает мне в целом относиться к ней как к фанфикам (а фанфикшн я принципиально не читаю, потому что считаю, что у Вселенной должен быть единый создатель или его авторизованный преемник, способный обеспечивать относительную внутреннюю непротиворечивость).

Просто это новое молодое поколение фанатов ЗВ. Они совсем по другому на все это смотрят, с совсем другим багажом, так что получается такое себе столкновение поколений.

Таркин, никто не считает Кенеди дурой, а Джонсона имбецилом, просто они снимают не ЗВ, а какую-то Диснееевскую морковку, в тренде современных западных социальных течений, для того чтобы целевая аудитория носом не крутила. Естественно эта новая морковка далеко не всем по вкусу - вот это-то тебя и расстраивает и удивляет, почему все не могут жить дружно, как тебе нравится.

Я не говорил что-то про оценку Вами РВ.
Я говорил, что сама фраза "РВ - это фанфики", зная сколько лет РВ создавались и сколько людей это создавали, как они влияли на ЗВ в целом, выглядит очень глупо.

Сообщение отредактировал Eagle - 12.2.2018, 20:01

У меня мама говорит, что РВ это фанфики

У меня дедушка Жора говорит, что РВ - это фанфики.

Не нравится, так не нравится - но на форуме каждый день гадости пишут.



Ну здрасьте, а баны и проценты за что прилетают

На форуме прямо-таки запахло концом 2015 — началом 2016 годов. Вернее, конечно, завоняло.

Я фанат ЗВ с 1999 года. Если уж Вы решили блеснуть знанием моей личной биографии, то не сочтите за наглость Вас поправить. После выхода СУ я тут же познакомилась с ОТ и влюбилась в неё по уши. После этого и перечитала все вышедшие на тот момент книги по РВ периода пост-Эндора и кое-что про Хана Соло...а еще помню читала про Квай-Гона и Оби-Вана.. ну в общем, не суть. Но даже тогда я считала всё это фанфиками, а каноном для меня были одни лишь фильмы и их новеллизации.


А как понимание того, что в РВ было вбухано много сил и времени (я это понимаю), связано с моим личным восприятием РВ как фанфикшна? Если бы Лукас тогда заявил, что всё, что создается в рамках РВ, является бесспорным каноном, за который он лично ответственен, тогда ситуация была бы другой.. Но он сам никогда не давал никаких гарантий этой Вселенной и в любой момент мог перечеркнуть её, если бы сам взялся за продолжение и/или расширение своей Вселенной. К слову, если хотите прочитать более развернуто о моем отношении к РВ, то найдете его в теме о манифесте тов.Таркина. Там же можем продолжить этот разговор, а здесь мы уже оффтопим.

Тут такая атмосфера постоянно. И в большем случае не из-за простолюдинов.

Тимоти Зан, Майкл Стакпол, Джеймс Лусено и Дрю Карпишин - фанфикеры? Лол)) Смелое заявление, леди Чужая) Из этих фанфиков - до сих пор Дисней идеи и персонажи вытягивает, пусть и в выхолощенном виде (Траун, хотя бы). Вы не сит, случайно? А то все в абсолют возводите, как я посмотрю)

Да что он понимал-то в ЗВ, Жора ваш. В РВ не разбирался, ну какое тут может быть понимание ЗВ.

Добавлено через 3 мин.


Как будто в любой франшизе сопутствующая литература это нечто иное, чем лицензированный фанфик. Что старый канон, что новый, что ЗВ, что Стартрек, что Доктор Кто - вне зависимости от того, включают что-то в "канон" или нет.