А все потому что они свое мнение считают не требующим в доказательствах, истиной в в последней инстанции и потому они его не обсуждают, потому что тут обсуждать нечего, а можно всех остальных, имеющих отличное мнение, только попрекнуть в полной несостоятельности, ибо истина в последней инстанции это все и не знать и понимать это может только, а дальше по списку.
А вообще посмотрели фильм и что обсуждаем? Кто из нас самый правильный фанат и правильно/неправильно смотрел, понимает/непонимает фильм, и кто из нас ху из ху. В довесок идут глазки, слезки и волосики одного из главных героев. И это ЗВ?

не совсем так - слезки одного главного героя, глазки и волосики другого


это нюансы, обогащающие ЗВ
и вообще, что плохого в том, чтобы обсуждать актерскую игру? На мой личный взгляд, Дейзи стала играть лучше, искренней. Прям сверкает глазами всю дорогу - что в гневе, что в грусти. Энергия чувствуется. В ПС мне от неё не хватало этой энергии почему-то..

Волосики и слезки обогащают мир ДДГ?
Что плохого? Собственно ничего, просто больше обсуждать нечего.

они обогащают фильм визуалом, эмоциональной напряженностью и т.д. Мелочи создают настроение, поэтому внимание к нюансам - одно из требований в создании хорошего кино. Это часть фильма - почему бы его тоже не обсудить?


Как это нечего? А вся предыдущая сотня страниц? Тут уже и пофилософствовать успели, и каждый чих героев обсудить.
Я, конечно, запросто могу в очередной раз поговорить о том, какая шикарная арка у Люка - но смысл, если каждый всё равно настроен радикально в отношении своего видения..

В 7 был переход от её обычной (помойной) жизни к чему-то новому. Причём старое она до последнего отпустить не могла. В 8 она это новое познавала, весь мир открыт. А ещё и легенда тут с тобой. Настоящая миссия в конце. Не актриса стала лучше, а роль разнообразнее.

да, вполне вероятно. Просто у меня с Рей-Дейзи всегда были сложные отношения - чего-то мне всегда в ней категорически не хватало, но в 8 эпизоде стало чуть лучше.. вот стараюсь разобраться в ней и в своем к ней отношении.. могу сказать одно - постепенно оно меняется к лучшему.. возможно, также повлияла повесть о ней из "Перед Пробуждением", где ей прям реально сочувствуешь и в то же время восхищаешься выносливостью..

Сообщение отредактировал Чужая - 16.3.2018, 18:57

Ой да ладно большинство людей всё равно когда плачут просто кривят лицо будто лимон скушали.

Да, но как это мешает мне просто сравнить две очень похожие картинки? Из этого очевидно, что я никогда не плакал? Потому что сказал, на какой из них плач кажется более искренним, и даже сказал, почему? Что дальше? Я никогда не смотрел в зеркало, пока плакал? Никогда не видел плачущих людей? Я не актер? Не женщина? Не потомственный бомжонок, проданный за выпивку?

Все херня, забейте. Достаточно пересмотреть саму сцену чтобы увидеть что прищуривается Рей от неожиданности когда Бен говорит ей, что ее родители гниют в братской могиле на джаку. Очевидно она визуализировала картинку в голове, застигнутая врасплох или самим подробностями, или фактом, что Бен сделал на них ударение. И сразу же за этим следует всхлип, выдох от напряжения.

Судя по персонажу Рей, это могло бы сильно исправить проблему.

Сообщение отредактировал Shinoda - 16.3.2018, 21:09

Роскошный подарок хейтерам

Пролистала... мда...Я, конечно, всё понимаю, но прежде чем делать какое-то видео, пусть даже предназначенное для пустого хайпа...фильмы всё-таки стоило бы посмотреть..

Мне вообще интересно, кто в 2018 году смотрит киногрехи, да еще и от таких убогих блогерков, как кинокос?

"И ненакрашенная страшная и накрашенная"
но режиссура лучше

Вчера пересмотрела фильм дома. Второе впечатление - лучше, чем первое. Хотя обнаружились и недостатки, которых я при первом просмотре не заметила.

Минусы:
- Первая половина фильма затянутая. Очень. До скуки. За первый час почти ничего не происходит. Джонсону стоило бы выкинуть ещё пару сцен для динамики.
- Слишком идеологические речи Роуз. Сам персонаж - милый, но в её диалогах с Финном периодически проскальзывают точно заученные идеологические лозунги. Отчего в тех моментах девушка превращается в Сопротивленческий агитплакат.
- Кайло Рен. Персонаж с "Пробуждения" обрёл индивидуальность, это бесспорно. Но всё равно остался истеричным мальчишкой (к тому же по уши втрескавшимся в только что увиденную джедайку, что в очередной раз доказывает, что владеть своими чувствами он не умеет. А для Верховного Вождя, каким он стал, это - огромный недостаток).
- Взломщик. Ну не приглянулся мне этот персонаж. Какой-то он никакой. Сегодня подумала, что неплохо было бы сделать его экзотом - для расового разнообразия. Тви'леком там, к примеру. А для маскировки во время проникновения на "Господство", можно было бы надеть на него латы штурмовика.

Из плюсов:
- В фильме почти нет ненужных сцен. Смотря первую половину, я думала, что можно было бы вырезать линию с Канто-Байтом и взломщиком, чтобы она стала динамичней. А нет. Жалко. Слишком уж атмосферным получилось это казино. И юмор с BB8 как раз в духе старых ЗВ Лукаса.
- Линия Люка, Кайло и Рей. От начала и до конца она держит в напряжении. Персонажи углубились. Рей перестала быть Мэри-Сью. У Кайло произошла сложная внутренняя борьба с неожиданным концом. Для Люка - это был наилучший выход из ямы, в которую его завалили в семёрке. Если бы он вернулся и грохнул Первый Орден - это было бы скучно и банально.
- Новые способности Силы. Связь через Силу - это нечто внезапное. И мощное. Очень надеюсь, что эту задумку не оставят без внимания и разовьют в новых фильмах/книгах/комиксах.
- Вторая половина фильма. Полный контраст первой. Динамика + напряжение + музыка + красивая картинка. Если первый час навевал скуку, то второй не давал оторваться от экрана. Смерть Люка - одна из самых мощных сцен Саги. И да - до меня только во второй раз допёрло, что нам наконец-то показали Татуин. Те самые два солнца.

Если говорить кратко - фильм вышел достойным. Ни рваного сюжета, ни ненужных персонажей. Всё на месте, всё как надо. Вот снимали бы так Трилогию Сиквелов с самого начала - не было бы у меня этого возмущения "Пробуждением" и отказа принимать его, как законное продолжение истории.

Вобще то чувак по делу расписал все

А можно поинтересоваться, каким образом задуманный характер персонажа является недостатком фильма? Разумеется,Верховному лидеру не полагается иметь подобные слабости - но в этом-то вся и соль, и даже, я думаю, источник его падения как лидера ПО. Взгляд Хакса в конце фильма наглядно это продемонстрировал.

В остальном согласна! Классный обзор!


Если бы чувак был "в теме", он бы не стал первым же "грехом" предъявлять, откуда ПО узнали о базе Сопротивления. ПОТОМУ ЧТО В ПС ОНИ УЖЕ ЭТО ЗНАЛИ! ОНИ ПЫТАЛИСЬ УНИЧТОЖИТЬ ДИ-КУАР ИЗ СТАРКИЛЛЕРА! Смотреть фильмы надо, прежде чем чушь нести. Или вот еще момент, который тоже "убил" - дескать, почему Люк не пользовался Силой, чтобы рыбу ловить А ничего, что он ОТРЕЗАЛ СЕБЯ ОТ СИЛЫ? Об этом прямо сказано! И вот таких глупостей там почти весь ролик.

что?

Таким, что народу (мне, в частности), привычней видеть крутого сильного ситха. Который владеет собой, знает, чего хочет, и стремится к великим целям. А Кайло не такой. Он слабый и мечущийся. Потенциал к становлению сильным ситхом есть, но он пока использует его далеко не в полной мере.

А, впрочем, таки-да. С другой стороны, в таком характере есть своя изюминка, делающая его нестандартным. Не всем же стоять с каменным лицом и разламывать Силой повстанческие крейсера. На таких уже смотрели шесть фильмов, пора увидеть и что-то новенькое.


Сцена смерти Люка, где он сидит на Эч-То и видит два татуинских солнца. По ходу, в последний миг жизни, он с помощью Силы перенёсся на Татуин, чтобы увидеть родной закат в последний раз.

Отто, позволь уточнить, они - это кто?)

Добавлено через 8 мин.

Ну... Мне вот как раз именно его неуверенность и зацепила в Пробуждении. Как и метания и внутренние конфликты Энакина перед переходом на Темную сторону. Интереснее, чем его становление Вейдером. И чую, если в Девятке Кайло укрепится в своих убеждениях и станет убер-форсюзером, то для меня он частично потеряет привлекательность. Как-то конфликтое состояние для меня "живее"... Но конечно, то дело вкуса.

Я лично считаю, что основная критика ПД растет как раз из подобных не оправдавшихся ожиданий. В любом фильме можно найти недостатки, ляпы, недочеты и т.п., но никто, как правило, в них особо не копается, если общее направление укладывается в привычную картину мира. ПД же во многом перевернул все ожидалки и хотелки, вот и получает до сих пор ушаты помоев - он бросил вызов, и этот вызов получил ответную реакцию. Но Лукасфильм однозначно знали, на что шли.


Тут дело даже не в том, что подобным злодеем решили внести изюминку. А в том, что намерение у них было иное - показать темную сторону взросления (агрессия, отрицание, одиночество и т.д.) и преодоления своих слабостей, заблуждений, внушений. И сделали они это через Кайло - персонажа, который мог бы быть героем, если бы ему вовремя помогли так, как того требовалось. Но увы, всё пошло не по плану героев (Люка, Леи, Хана), а по расчетам злодея (Сноука). Таким образом, Кайло вовсе не злодей в том смысле, в котором мы привыкли видеть этот вид характеров, а жертва злодея. Кайло очень сложный характер, глубокий и продуманный, но он не злодей с изюминкой, он сломанный с детства человек, который просто не знает, что правильно, а что нет. Если выражаться поэтически - его Свет, через который он воспринимал мир, был потушен Сноуком, и сейчас только через Рей он может увидеть вещи в истинном свете. Дарт Вейдер в этом смысле не находился в заблуждении и конфьзе, он с самого начала знал, на что шел, хотя ему в первое время тоже было больно...поэтому он такой уверенный и спокойный. Кайло же просто разбит внутри.


На самом деле, нет... у Эч-То два солнца - но этот закат, разумеется, отсылка к Татуину. Только метафорическая.

Добавлено через 3 мин.

Адам в интервью говорил, что битва Света и Тьмы внутри Кайло никогда до конца не будет закончена. Будем надеяться, что он знает своего персонажа достаточно хорошо, чтобы оказаться правым..