Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1801
|
|
![]() Упоротый Эйреонавт ![]() Группа: Jedi Council Сообщений: 6322 Регистрация: 13.8.2010 Пользователь №: 18262 Награды: 2 ![]() |
Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.
Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме! И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад: Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#1802
|
|
![]() Группа: Наказанные Сообщений: 1938 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 16092 Награды: 2 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата(Dilandu) Чуть-чуть оправдаю эту концепцию; при более-менее реалистичной физике, есть в космической войне концепция лэнсера. Т.е. корабля с большим запасом дельта-V, задача которого - "засеять" потенциальные траектории маневра надвигающегося противника кинетическими снарядами. Либо просто шарикоподшипниками, либо чем-то более умным, вроде "бриллиантовой гальки" СОИ. Иначе говоря, корабль выступает как разгонная ступень для сравнительно маломаневренного боеприпаса. Если рассуждать с этой точки зрения, то у нас даже сама концепция пилотируемого космического истребителя является лютым маразмом. В Мести Ситхов мы видим этакий слабый намек на автоматизированные системы космической войны - базз-дроидов. Но, если мы имеем воюющую цивилизацию, способную к преодолению межзвездных пространств с такой же легкостью, с какой мы путешествуем между городами, то куда актуальнее в роли систем ее вооружений будут смотреться роевые технологии самореплицирующихся микробеспилотников на основе молектроники и концепции зондов Неймана. Куда более естественно будет смотреться концепция "сервисного тумана" наномашин, сводящих к нулю ценность капшипов любого типа. Однако в мире Звездных Войн по каким-то причинам (кстати, в некоторой степени так же объяснимых) мы не наблюдаем ни малейших намеков на интеграцию биологического и машинного интеллектов, и уж тем более не видим никаких признаков технической и научной сингулярности - как раз наоборот, научно-технический прогресс в Далекой-далекой Галактике или крайне замедлен, или же отсутствует совсем. Так же в ДДГ действует измененная физика космических перемещений - так, например, там напрочь отсутствует равноускоренное движение. Ну и, разумеется, технология энергетических щитов обуславливает резкое падение ценности кинетического оружия. Поэтому все эти бомбы рвут шаблон. Цитата(Dilandu) Что самое забавное, в своей "предполагавшейся при создании" роли - патрульного бомбардировщика, атакующего корабли противника - B-17 себя проявили на редкость безуспешно. Хотя некоторое количество японцев все же ко дну пустили (включая один эсминец, капитан которого, увидев над головой "крепости" флегматично заявил, что "их бояться не стоит, они не умеют попадать точно". Когда его извлекали из воды, он был вынужден признать, что кучность может заменить точность) В-17 вообще не предназначен для роли патрульного самолета. Его аэродинамика и устройство винтомоторных групп (двигатели с турбокомпрессорами плюс лопасти GS с профилем Clark YH-15, которые на малых высотах "зажевывают" поток, стоит лишь чуть затяжелить винт) заточены под вторую границу высотности и достижение максимальной скорости именно на ней. Патрульному противолодочнику же требуется эффективно летать именно на малых высотах, и переделать в него В-17 не было никакой возможности, ибо сам самолет был технологически детищем середины 30х. Для этих целей был переоборудован другой, более поздний бомбардировщик - В-24. Правда пришлось полностью переоборудовать хвостовую часть и для полетов в "киселе" первой границы высотности установить однокилевое хвостовое оперение. Так получился совершенно новый самолет PB4Y Приватир. Цитата(koc94ok) А может быть, у этих посудин щиты выставляются очень высоко, и бомберы специально ползли чтобы на малой скорости пройти через них и скинуть шарики для боулинга на уже ничем незащищенный корпус? А как тогде на бешеной скорости под эти щиты влетел По Дэмерон? Нет, тут какая-то глобальная нестыковка, объяснить которую я не могу. Сообщение отредактировал Law Snoll - 18.1.2018, 9:48 -------------------- In a trillion years,
the stars will no longer shine But we'll remain, get it right and come back again... © BT |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.4.2025, 21:25 |