Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#2301
|
|
![]() Упоротый Эйреонавт ![]() Группа: Jedi Council Сообщений: 6322 Регистрация: 13.8.2010 Пользователь №: 18262 Награды: 2 ![]() |
Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.
Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме! И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад: Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2302
|
|
![]() ![]() Группа: Archivists Guild Сообщений: 250 Регистрация: 3.1.2007 Пользователь №: 4649 Награды: 1 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата(Чужая) В целом я согласна с Вами. Потому что ошибаться могут все. И По явно совершал промахи во время всей этой суматохи (так или иначе периодически ошибаются все). Мне другое непонятно - почему все косяки героев списывают на косяки сценаристов? По-моему создатели просто пытались показать - "сферических коней в вакууме" не существует, и лажать могут периодически ВСЕ, даже закаленные в боях командующие. Главное - смогут ли из этого извлечь уроки. По-моему, даже в реальном мире идеальные в определенном аспекте люди существуют - идеальные учителя, идеальные мужья, идеальные родители. Лично таких знаю. А уж в фантастическом мире идеальный герой - вообще нечто само собой разумеющееся. Люк в 6 эпизоде - идеальный джедай. Энакин Скайуокер в "Войнах клонов" - идеальный джедай. Палпатин в трилогии приквелов - идеальный злодей-интриган. Можно вспомнить и Расширенную вселенную, и другие фантастические миры. Кстати, Рей - идеальная супергероиня. Допустим, здесь авторы решили сделать кое-кого из героев неидеальными, приблизить их к реальному миру. У меня претензии вовсе не к неидеальности героев, а к тому, как именно эта неидеальность показана. Цитата(Чужая) Как раз для тех, "кто не обязан" читать новеллизацию, Джонсон и познакомил Рей и По. По моему мнению, для фильма этот момент абсолютно лишний. Ну, или я просто не поняла, для чего режиссеру было это делать, создавать между Рей и По какое-то смущение. Они могли вообще не встретиться на экране - фильм бы от этого ничего не потерял. Или встретиться, но где-то за кадром. Или в кадре кивнуть друг другу, или пожать друг другу руки, пусть не как друзья, а как знакомые. В 7 эпизоде ведь есть прекрасная сцена (копирующая сцену из 4 эпизода), где "Сокол" в сопровождении крестокрылов улетает от взрывающегося Старкиллера. А после просмотра 8 эпизода мы понимаем, что люди, вместе разбомбившие супероружие, по прилету на свою базу даже не познакомились. -------------------- "Благо книги - в том, чтобы ее читали". - Умберто Эко
|
|
|
![]()
Сообщение
#2303
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 496 Регистрация: 10.2.2018 Пользователь №: 28929 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Допустим, здесь авторы решили сделать кое-кого из героев неидеальными, приблизить их к реальному миру. У меня претензии вовсе не к неидеальности героев, а к тому, как именно эта неидеальность показана. Показать неидеальность можно многими способами, кому какие нравятся - вкусы у всех разные. Надеюсь, о них спорить не будем. Цитата По моему мнению, для фильма этот момент абсолютно лишний. Мне кажется, этим моментом Джонсон создал завязку динамики между Рей и По, которую Абрамс, при желании, может подхватить и развить. Конечно, в идеале они должны были познакомиться раньше, но коль скоро Абрамс вырезал этот момент, сошлись на том, что в суматохе Рей и По просто не успели это сделать, и наверстали упущенное при новой встрече. Можно, конечно, этот момент приписать к косяку, но ничего критичного в нем нет. Добавлено через 10 мин. Не совсем понимаю причем тут согласие с собой) Я же в следующим предложении пояснила - если захотеть, можно многое принять, потому что все противоречия и сомнения не снаружи, а внутри. Для чего это делать? Чтобы легче и приятнее было наслаждаться новыми произведениями любимой Вселенной. Нет, конечно, это делать вовсе не обязательно, никто не заставляет, просто такое поведение, на мой взгляд, дает фанату больше возможностей для удовольствий =)) в конце концов, именно для этого мы здесь и собрались. А критиковать и выискивать недостатки в том, что должно доставлять радость - это, на мой взгляд, самый обычный мазохизм.. Мне лично приятно защищать любимую Вселенную от нападок. Поэтому кажется странным, что кто-то с таким же рвением и упорством доказывает, какой же сиквел ужасный. Еще раз - Вы безусловно имеете право на собственное суждение! Просто поделилась мнением, что для меня это выглядит странным.. Сообщение отредактировал Чужая - 16.2.2018, 0:41 -------------------- «Люди различаются на осуждающих и на творящих» (с) Николай Рерих
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.4.2025, 5:54 |