Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#2301
|
|
![]() Упоротый Эйреонавт ![]() Группа: Jedi Council Сообщений: 6322 Регистрация: 13.8.2010 Пользователь №: 18262 Награды: 2 ![]() |
Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.
Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме! И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад: Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2302
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 1406 Регистрация: 21.10.2017 Пользователь №: 28759 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Ой, вот хотела больше ничего не писать в этой теме, но...
Мне можно не отвечать. Не хочу ни на кого нападать, просто в недоумении. Какая же массовка на военном совете, помилуйте? ![]() Да, можно додумать, что его, скажем, во время атаки Кайло зачем-то понесло в ангар, раз уж на мостике мы его не видим. И погиб он вместе с пилотами. Но зачем? У нас и так должна быть куча пищи для размышлений, чтобы еще разбирать, где тут специально оставили интригу, а где схалтурили и забыли/не знали об этом герое. А улететь сразу после Старкиллера пропавшие персонажи не могли. Иначе бы о них вспомнили на Крэйте, или высказав надежду на помощь, или побеспокоившись, а почему друзей так долго нет. У Сопротивления вообще-то там положение критическое и на счету каждый. Просто забыть о чьей-то командировке они не могут, они будут надеяться и ждать. Корни косяка - в самом принципе подобного производства "на поток". И это при заявленном стремлении сделать единый и непротиворечивый канон. А как его можно сделать при таком отношении? Скорее, быстрее, снимаем еще один фильм, новому режиссеру знать всех старых героев не обязательно, зритель скушает, пусть сам придумывает, кто и куда делся, а если не хочет, значит, просто не может подумать головой. Но в ОТ, например, Бобу Фетта не убрали с экрана просто так, а скинули в пасть сарлакка. Зритель это ВИДЕЛ. Он может додумывать, выжил Боба или не выжил, но ему показали, КАК он исчез. Хотя роль Бобы в сюжете не намного больше, чем у Статуры или пропавших пилотов. Еще раз приведу аналогию с картиной. Которая не кинокартина, а просто картина. Представьте ее на дырявом холсте, прямо-таки погрызенном мышами. Там можно что-то разглядеть, но очень трудно понять: где тут скрытый символ (интрига), над которым надо подумать и самому найти ответ, а где просто дыра, не скрывающая под собой ничего глубокомысленного и просто портящая всю работу. Разумеется, нарисованное можно разобрать, даже полюбить, но рисовать-то нужно на целом холсте, иначе это просто неуважение к зрителю! И вот именно это производство "на поток" так не нравится многим здесь. Декларируется сюжетная группа, которая будет следить и исправлять. Она не исправляет, и эта вина - отнюдь не на зрителе, который чего-то не понимает или ленится подумать сам. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.4.2025, 5:58 |