Развитие не возможно без конфликта. Это первый закон драматургии. Новоканоничный Люк как раз развивается ,потому что имеет четкий потенциал к развитию, исходящий из его несовершенства. У старого Люка такого потенциала, насколько я знаю, не было. Он был как Ленин- вечно молодой, и неприятности с ним просто "случались", но никогда не заставляли его пересмотреть в себе что-либо, его проблемы никогда не лежали в глубине, они всегда были на поверхности. Такой Люк фанатам привычнее. Но не потому что он лучше, а потому, что он безпроблемный.
Вся это ситуация, простите за аналогию, напоминает мне истерику по поводу фильма Матильда. Святой Люк людям необходим как опора. Люк порочный и блуждающий во тьме требует внутренней выдержки. Горького осознания того, что всякий кумир- ложен. На мой взгляд, в этом и заключается его неоднозначность.