Однако, вы назвали эти косяки субъективщиной и отмели их, не дав им права на существование. Именно это позволяет мне задать вам вопрос, на каком основании вы судите чужие списки, если у вас даже не хватает эрудиции с ним и ознакомиться?

Проблема в том, что люди тригерется, не прочитав толком что я написал.
Вот в этом сообщении я явно указываю на случай недопонимания, но всю страницу дальше продолжаю отгребать. Впрочем, не трудитесь читать, это же я написал.

Только я дважды привел не свои слова, но вы все равно зацепились за мою личность и от неё пляшете.
Что характерно, из всех перечисленных мной косяков приквелов вы прицепились только к реакции Падме на смерть тускенов и планомерно пытались мне доказать, что нелогично возражать, что это идеально вписывается в модель поведения демократки-идеалистски.

Потому что любые такие длиннющие списки на сотню косяков - субъективщина их авторов по определению. Особенно, если в разных списках указывается сильно разное количество косяков - о какой объективности тут может идти речь?



Потому что именно ваша личность заставляет вас приводить ссылки на соответствующие вашим воззрениям списки косяков и пр. - как же иначе-то?


Не только, но вы забыли. И возражали вам, похоже, опять-таки "все", а не я один. Что касается "демократки-идеалистки", то я рассуждал не об этом сферическом коне в вакууме, а о той конкретной женщине Падме, которую видел на экране.

Похоже, вы, при декларируемом нежелании говорить со мной - уже по новому кругу собираетесь запустить уже однажды законченный спор? ;)

Добавлено через 1 мин.

Вот то-то. Его не волновало, что это сильно обесценивает жертву Энакина, возможно, он сам это и придумал (точно также как потом придумал оживить давно считавшегося мертвым Мола, что я лично считаю бессмыслицей) - а нас волнует...

Добавлено через 7 мин.


Ну, что касается Холидай Спешла, то на мой взгляд, при всей своей комедийности он, в сущности, нигде не противоречит канону. А кое-что из него даже прямо в канон потом вошло - Боба Фетт, сынишка Чуи и домики вуки на платформах на деревьях.



А вот прикол будет, если в следующем эпизоде сноук оживет, как в старом каноне Палпатин! Вот тогда бледный вид будет у тех, который ссылались на этот эпизод из старого канона.
А почему бы и нет - до сих пор ведь Дисней старательно копировал кучу всего из старого канона...

Сообщение отредактировал омикрон - 20.4.2018, 17:40