Ага, Лукас снял бы шедевр. Себя хоть не смешите.

А, то есть, все наработки Лукаса, вошедшие в новые фильмы - это только смутная идея о постаревшем Люке (что очевидно) и его молодой ученице. И ВСЕ.
М-да, много наработок Лукаса вошло в фильм, ага... и они нам так детально известны...

Добавлено через 5 мин.

Не знаю, что он снял БЫ. Я просто вижу, что 6 фильмов Лукаса лучше 3-х фильмов Диснея. Какой в этом случае следует логичный вывод?..

А я вижу, что 2 фильма диснея лучше 3 фильмов Лукаса. Какой в этом случае следует логичный вывод?..

Это каких трех? Не приквелов ли случаем? Как-то ты творчество Лукаса, который нам ЗВ и подарил, вообще не котируешь. Собственно как вообще, с таким подходом, удалось к ЗВ пристраститься?

Я с вашего позволения подброшу ещё на вентилятор: А я вижу, что 1 фильм диснея(не любой, а конкретный) лучше 4-х фильмов Лукаса. Какой в этом случае следует логичный вывод?..

Ты не любишь ЗВ Лукаса. Как ты вообще сюда тогда попал? Тот же вопрос что и Шиноде. Или среди оставшихся двух фильмов Лукса было нечто что перекрывает и Дисней и и все остальное?

Что ты не разбираешься в оригинальных ЗВ, не способен их адекватно воспринимать как единую историю, как единый стиль, как вселенную - поэтому и новые фильмы по заслугам оценить не можешь; а если думаешь, что можешь, то никому, кроме тебя и парочки троллей, это не нужно, когда Дисней оценивают именно как ЗВ, а не как кинцо для детей, под попкор, и которое всегда было говном и в котором нечего обсуждать. Логический вывод - сам себе фанат.

Может от того что это две истории с разными стилями?
А вообще переход на личности, найс. И излюбленная песенка про настоящих фанатов.


Добавлено через 2 мин.
Я уже понял, что ты настоящий фанат, а я нет. Что нибудь новое есть сказать?

Не может - это одна история с одним, хоть и сложным, стилем. Именно сложным, а не составным.
Ответ на поставленный вопрос, исходя из логики. Удачи доказать, где там "настоящие" фанаты, а где переход на личность.

И да, вернулся старый добрый перевод стрелок вместо обсуждения ПД, плюс провокации на то, что любить фильмы Лукаса и сравнивать с ними - позорно.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 11.4.2018, 11:31

Для каждого из нас вывод свой, естественно. :) Но раз вы допускаете (ведь допускаете, да?), что другие могут считать фильмы Лукаса лучше диснеевских - то какой вам смысл говорить тем, кто так считает, что Лукас не смог бы снять лучше Диснея, а? ;) Очевидно же, что нам просто нравится не то, что вам.

Сообщение отредактировал омикрон - 11.4.2018, 11:34

Это одна история благодаря 40 летнему натягиванию совы на глобус и реткона. Подробный взгляд на закулисье даёт чёткое представление о том, насколько спонтанным и зачастую неоднозначным был процесс создания вселенной. Ты сам знаешь, что многие вещи переписывались на ходу, но при это настолько свято относишься к результату, будто все был гениально спланировано.
Даже то, что Лея сестра Люка и дурацкая смерть Падме, не состыкующаяся с словами Леи о матери указывают на шаткость конструкции, которую ты воспринимаешь как монолит. Даже такая деталь, как приватизация меча Энакина на мустафаре была добавлена на поздней стадии, потому что о ней банально забыли. Джордж Лукас, весь такой из себя с "виденьем", забыл чем начинается его первый фильм в саге. Позор.
Так что именно с составным.

ты не разбираешься
сам себе фанат

Ну, такой вопрос с кондачка уже не решается и на глазок тут не ответишь. Нужно уже привлечь сложные математические формулы

Потому что я фильмы оцениваю, а не ворлдбилдинг. В ТС нет ворлдбилдинга намеренно, это приём, а не косяк. А отсутствие нормальных актёрских работ и диалогов в приквелах- именно от кинематографической некомпетентности Джорджа.
Так то смысла ровно столько же, как писать что либо о фильме с любой стороны, что с вашей, что с нашей.

Сообщение отредактировал Shinoda - 11.4.2018, 11:41

Если сравнить число косяков в гексалогии и сиквелах, сравнение не в пользу последних. Простите мне отсутствие формул... :)

И с чего вы взяли, что те, кому фильмы Лукаса нравятся больше Диснея - не оценивают именно фильмы тоже? ;) Домыслы, не так ли? Обвиняете людей в чем-то, не спросив у них, что оценивают оценивают они.

Ну а насчет некомпетентности Лукаса по сравнению с вами - не соглашусь никак. Логика говорит нам, что режиссер, снявший множество успешных фильмов за несколько десятилетий - должен быть более компетентен, чем вы - ни одного фильма не снявший.

Добавлено через 1 мин.

Совершенно согласен.
Косяки и в фильмах Лукаса были, но по сравнению с диснеевскими косяками - это пустяки. :)

Да и как фильмы они не очень: рваное повествование, распыление сюжета, куча ненужных второстепенных персонажей, проблема с декорациями (касается ПС).

Спорно.

Неа. Особенно как отдельные моменты вырванные из контекста. Видно незамутненное желание к чему-то прицепиться, а не взвешенная аналитика.

Нет, не спорно.
Сколько бы косяков не было в фильмах Лукаса, в фильмах Диснея - их просто больше. :) И они глубже и шире, и выше, и толще. :) И перечисление вами косяков Лукаса - этого не изменит. У Диснея их просто - больше.