Кратко пройдусь по основным пунктам, что понравилось, что вызвало у меня вопрос, а что - критику.
1) Визуал. Визуал как всегда на высоте. В отличие от скучных, 3Д-шных излишни рафинированных фильмов из 2-й трилогии, трилогия сиквелов меня радует своим подходом к графике и картинке.
2) Философия фильма. Да, я могу сказать, что впервые за долгие годы я вижу, как фильм ярко, красочно и не совсем шаблонно преподносит какую-то важную идею. 8-й эпизод — это притча о "глупости и мудрости" и о том, что бывает с человеком, который испытывает кризис веры.
Я не люблю старого, легендарного Люка Скайуокера. Для меня, из героя, он превратился в интригана, в истинного мятежника, в олигарха со связями. Я не считаю каноничным ту версию, где Люк может принять в Орден Джедаев планетарного убийцу, где Люк Скайуокер может одобрить геноцид и служение четким политическим целям. Не могу понять и принять то, что в легендах он создал целую группу беглых темных джедаев, а орден джедаев превратил в какой-то гедонистический развратный сад, где коррупционные плоды успели прорости еще при его жизни.
Да, можно бесконечно спорить с тем, что беглый, прыткий и самоуверенный 64-х летний Люк из легенд — это то, что люди хотят видеть в своем герое. Но мне такой персонаж не близок. И считаю я его не героем, а подлецом.
Люк из 8-го эпизода мне куда ближе. И я осмелюсь заявить, что сама идея, заставить Люка пройти через кризис собственного Я, очень важна для нынешнего общества. Очень интересно смотреть за тем, как великий герой превращается в испуганного и сломленного человека, разочаровавшегося во всем, но, больше всего - в самом себе. И то, как один мудрый совет, одно правильное действие позволяет Люку восстановить вновь. С новыми силами, невиданными ранее.
3) Конфликт По-Холдо. Было бы проще всего свести Холдо до "заменители Леи". Но нам показали сильную, целеустремленную и мужественную личность. Я не очень понимаю людей, которые возмутились этим персонажем. Будь Амелин Холдо мужчиной, в сюжетном повествовании ничего бы не изменилось. И, в тоже время, я не вижу ни одного факта, кроме тех что притянуты за уши, которые позволяют сказать, что госпожа Холдо - это идеал феминизма. Возможно, я просто предпочитаю не замечать мелкие подтексты, которые не играют большой роли в повествовании.
4) Актерская игра. Не скажу что Главные Герои отыгрывает на высшем уровне свои роли, но и критики в свой адрес их актерская игра не заслуживает. Они справляются хорошо, но, разумеется, не могут сравниться с тем, что выдает трио плохишей и трогательный дуэт старичков. Вот уж где чувства и эмоции бурлят через край.
5) Хорошие экшон сцены. Но, тут нужно смотреть а не комментировать. Скажу лишь, что смотрел с большим интересом за происходящими в фильме событиями.
6) Весь момент с хакером и его философия в духе "Правы те - кто победил. И те кто платит. А добра и зла нет."
7) Философские изыскание Люка и его уход в сторону Нового Ордена Джедаев, намного более близкого к идеалам Нейтральной силы.
8) Достойный (хотя и редкий) юмор, который не раз заставил улыбнуться.
9) Отдельный плюс за намордник. Смеялся еще минут 10.

То, что вызвало у меня нарекания
1) Эта сцена с жаркой поргов. Зачем?
2) Все-таки за судьбу меча Энакина мне немного грустно. Это действительно был ценный артефакт тех, уже старинных времен. А Люк так спокойно от него избавился.
3) Монашки не возмутились, что Йода снес их дерево, а в ходе битвы с Рей Люк взял и разрушил несколько древних построек?
4) Как и на Дагобах, местное сосредоточение Зла является очень странным и противоречивым местом. Но здесь я так и не понял, в чем был смысл у этой сцены.
5) Древние книги джедаев написаны на бумаге? Почему?
6) Вся сюжетная роль Фазмы. Даже если учесть первоначальный момент ее гибели, смысла от персонажа не много. Но, в таком случае, зачем настолько акцентировали на ней внимание?
7) Я не очень понимаю, но, сколько нужно топлива, чтобы совершить гиперпрыжок? Потому что у меня сложилось ощущение, что прыгать в гипер можно с топливом, которого хватит на 1 минуту полета.
8) Так, мне не очень нравится то, что у Финна появился любовный интерес. Гады, вы обещали, что будет Финн/По. А теперь разрушаете мои ожидания. Не надо так!
9) Гибель Акбара, на которой не сделали никакого акцента. Вот тут, на фоне Легенд и его последнего сражения, смерть данного персонажа выглядит очень блекло. Хотелось бы, что бы он героически пожертвовал собой в ходе победоносной баталии. А не где-то там, за кадром.
10) Гневливая речь Роуз в духе "Я бедная, махала киркой, а они тут жируют. Ненавижу!" Просто, зачем? Это, уже, извините, но какой-то капитализм головного мозга. Если ты предприимчив, успешен и богат, то кто же в этом виноват? Уж явно не люди, которые приехали на планету-казино что бы расслабиться и отдохнуть.
11) Смерть Сноука. Я верю, что это все часть некоего хитрого плана. Иначе все это не имеет никакого смысла.

Негативные моменты
1) Хакс. Просто Хакс. В 8-м эпизоде он играет роль (цензура)-воробышка, который, что ни делает, то фейлит. Абсолютно бездарно генерал-адмирал потерял: 1 Мандатор, 1 Супримаси, около 15 Резуректоров. Ну, серьезно, чел, что с тобой не так? Почему на фоне них, командир Мандатора выглядит более адекватным дядькой.
2) Почему Первый Орден не высылает МЛА на перехват кораблей повстанцев? В чем тут смысл? Да, пушки не попадают по более скоростным кораблям. Ну и черт с ними! Пустите что-то побыстрее, у вас же ресурсов тьма тьмущая.
3) Весь подсюжет с топливом тоже выглядит притянутым за уши.

В целом же скажу, что фильм не заслуживает того грязного и помойного ведра критики, что на него успели вылить фанаты. В моих глазах, Звездные Войны знали сюжетные арки и похуже. Знали и фильмы похуже, вроде второй трилогии, которую я, к слову, не так уж сильно и люблю. И это точно не может быть хуже Повстанцев.
От меня Райан Джонсон получает 4 балла из 5 и определенную благодарность. Дух ЗВ, в целом, был передан вполне успешно.

Развитие не возможно без конфликта. Это первый закон драматургии. Новоканоничный Люк как раз развивается, потому что имеет четкий потенциал к развитию, исходящий из его несовершенства. У старого Люка такого потенциала, насколько я знаю, не было. Он был как Ленин- вечно молодой, и неприятности с ним просто "случались", но никогда не заставляли его пересмотреть в себе что-либо, его проблемы никогда не лежали в глубине, они всегда были на поверхности. Такой Люк фанатам привычнее. Но не потому что он лучше, а потому, что он безпроблемный.
Вся это ситуация, простите за аналогию, напоминает мне истерику по поводу фильма Матильда. Святой Люк людям необходим как опора. Люк порочный и блуждающий во тьме требует внутренней выдержки. Горького осознания того, что всякий кумир- ложен. На мой взгляд, в этом и заключается его неоднозначность.

Святой Люк людям необходим как опора

Никакой пропагандонский акт не снизит недовольство оккупационной властью. Это комплексная проблема требующая столь же комплексного решения.

Так а все-таки, почему всех, кому не понравилась арка Люка, считают фанатами "Святого Люка"?
Почему сложно допустить, что кому-то не понравилось не то, что "люк поломался", а сам обоснуй этой поломки?

Как правило, люди жалуются именно на то что Люк "сломался"

Как правило, люди жалуются именно на то что Люк "сломался". Причина для них уже имеет второстепенное значение.

Вы просите, чтобы вам показали, что именно увидел Люк

Оригинальный Люк увидел в Вейдере, который устроил массовые и не очень убийства, добро и более того, смог это знание донести еще и до самого Вейдера. Диснеевский Люк же, без объяснений, стыдливо прокрался ночью к племяннику с явным намерением его убить - о чем недвусмысленно свидетельствует то, что он обнажил меч. Еще бы секунда колебаний и все.

Что бы он не увидел, это не выглядит достаточно убедительно, чтобы после случившегося сказать, что устал и мухожук.

Оригинальный Люк увидел в Вейдере, который устроил массовые и не очень убийства, добро и более того, смог это знание донести еще и до самого Вейдера. Диснеевский Люк же, без объяснений, стыдливо прокрался ночью к племяннику с явным намерением его убить - о чем недвусмысленно свидетельствует то, что он обнажил меч. Еще бы секунда колебаний и все.

8-й эпизод берет смелую идею и говорит - Старый орден джедаев был не прав, не был идеальным образцом данной организации. И прямо говорит о том, что, даже Люк, Оби-Ван и Йода могли допускать ошибки.

/rant

Не имею ни малейшего желания снова ввязываться в холивар на тему "верю-не верю", но оставить без внимания очередное унижение лукасовских эпизодов в угоду гению Района Джонсона я тоже не могу.


Несовершенство джедаев (в том числе Йоды и Оби-Вана) - одна из основных тем приквелов, заявленная в "Скрытой угрозе", обозначенная в "Атаке клонов", достигшая апогея в "Мести ситов" и чёрт знает сколько раз обмусоленная в не только в постприквельной РВ, но и обсуждениях фанатов.

8-й эпизод очень смело изобрёл велосипед.

Может быть

Диснеевский Люк пришел поговорить с учеником, а не прокрался чтобы убить.

Вот это ключевое. А может быть единороги-бабочки. Гадания на постном масле какие-то получаются.

Это не гадания, а поиск ответов из очевидного.

оставить без внимания очередное унижение лукасовских эпизодов в угоду гению Района Джонсона я тоже не могу

Он разочаровался в себе и в ордене- и искренне считал, что без них миру будет лучше.