Там векторы разные - как они могут лететь в одном направлении с одинаковой скорость? С учетом того что компенсировать и перемещаться она начала только когда пришла в сознание, а до этого безвольно оледеневала на одном месте, что тоже не верно, ведь во время декомпрессии и взрыва ей было придано ускорение и должна была она лететь в никуда по заданному направлению. Раддус же все время двигался и с очень большой скоростью - это даже не сотни километров, а куда больше. Собственно как она преодолела такое расстояние, за какой промежуток времени и что с ней после такого путешествия должно было бы произойти, броня и щиты на кораблях не просто так стоят. Что касается остального, так Кипер скинул ролик и ту тон большой молодец и раз ты уж влился дискуссию то надо соответствовать, либо обозначить что ты мимо проходил и просто выразил свое мнение и все. Я себе голову обычно тоже не забиваю, но иногда любопытство берет верх и я считаю что это хорошо если на вопросы находятся ответы, а не наоборот.

Я почти всегда просто мимо прохожу. Ты спросил, я попытался ответить.

Возможно, кто-то предложит объяснение, которое лучше подойдет.

Высокие продажи объясняются просто: это вселенная ЗВ.
И не будь это она же, все споры за ПД давно бы утихли. Не стоит оно того.

В первой части ролика чувак обсуждает то, что корабли из эскорта Раддуса, которые потеряли топливо раньше флагмана, стали замедляться и полетели навстречу мегадестроеру. Я вот лично не помню, кто и где из критиков данный момент определил в ляпы, но ладно.
Только вот дальше-то он берется за тот самый момент с вылетевшей Леей. И совершенно забывает про пункт выше, скромно умалчивая тот факт, что тушка Леи в данный момент оказывается РОВНО В ТОМ ЖЕ положении, что потерявшие топливо фрегаты, которые из-за пропажи ускорения полетели навстречу Превосходству, неся какую-то пургу про разность масс.
Бгг, обожаю экземпляров, что сами себе противоречат.
Если уж завел разговор про научность, то рекомендую запустить тот же Кербал Спейс, выйти на орбиту, включить движки на полную, сразу выскочить в космос (движки не выключая), а потом попробовать догнать свой же корабль на одних своих RCS в скафандре, дав кораблю фору в секунд 20.
То-то же.

Не совсем, если уж кому-то так хочется, чтобы "все было по науке". :) Как понимаю, после взрыва на мостике Лею выбросило в космос, приложив к ней некоторую силу, а не просто "она выпала". А вот в каком именно направлении от корабля ее выбросило, не ясно. Значит, чтобы узнать ее скорость, надо сложить вектор ее движения с вектором движения корабля. :)) Потом задать время - и выяснится, как далеко ее за это время с такой скоростью и таким вектором движения могло отнести. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 30.3.2018, 17:16

вот такой слушок сегодня прошел по интернету..


лично я думаю, что это фейк, но если вдруг нет, то лично я бы обрадовалась такому повороту - я хоть и обожаю Кэрри и считаю её лучшей принцессой, но мне всё-таки очень бы хотелось, чтобы Лея отыграла хоть какую-то роль в будущем фильме, а не просто умерла за пределами экрана... и если кто и сможет сыграть её, то коллега и близкая подруга Кэрри, мне кажется, отличный выбор..

, терпеть её не могу.

У Диснея недостает логики?.. :) Ув. Сайрус, мне вдруг просто стало любопытно, вы сейчас согласны со своим высказыванием додиснейской эпохи (по поводу окончания комиксов "Зари джедаев"):

Или уже считаете, что все-таки окончание издевательств над старым каноном не списывает его промахов в новом? ;) И что более эпичные бездарности, чем авторы Зари - таки нашлись? ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 30.3.2018, 18:38

Понятия не имею, кого бы хотела видеть на месте Кэрри, но без Леи совсем - будет грустно. :(

У Сайруса каждое следующее визуальное произведение по ЗВ- худшее по ЗВ. Достаточно почитать его посты с 2008 по сей день.

Сообщение отредактировал Shinoda - 30.3.2018, 19:41

Кстати, Мерил Стрип играла Кэрри Фишер в фильме, снятому по автобиографическому сценарию, который написала Кэрри. Если вдруг Мерил действительно сыграет последнюю роль своей подруги, то это будет мистически символично..

Боже, сколько яда в отношении хорошего фильма. Что тут, что в вк у Гелу.
Бесит такое, блин.

«Собаки лают, караван идёт»
Как недавно отметил Марк Хамилл в интервью - он боится даже представить, что было бы с интернет-комьюнити во времена ИНОУ, если бы интернет тогда был так же распространен, как сейчас.
Тут главное понимать, что смелые и неоднозначные решения всегда встречают больше сопротивления со стороны...общества. *всеми силами держусь, чтобы не цитировать Ницше*

А где смелые неоднозначные решения ? Смелыми решениями было показать например Первый Орден не тупым злом а организацией с целями и принципами которую можно уважать или человечную Империю а так банальности типа Старика Логона то есть Люка выдаются за мега отход от стереотипов

Кхм. А я вот хотела сдержаться, но теперь, пожалуй, не буду. Не люблю, знаете ли, когда за не совпавшую точку зрения начинают выдавать такие цитаты. :)
ПД однозначно претендует на оригинальность и глубину, это бросается в глаза. Но лично с моей точки зрения - он ими не обладает. И именно эти претензии, имхо, и являются для многих дополнительным раздражающим фактором. Потому что необоснованны. Те решения, которые могли бы быть смелыми, просто недостаточно проработаны, чтобы быть верибельными (Люк), или неоригинальны (прежние герои все продолбали/сын славных родителей пошел по кривой дорожке/антагонист колеблется, быть ему злодеем или не быть, - все это уже было-было-было).
Сама не пойму, зачем сижу в этой теме, если именно хейтером не являюсь, - первые впечатления схлынули и никаких сильных чувств уже нет. Наверное, спортивный интерес, чем же все закончится. :)

Смелые решения - это показать правду о человеческой природе, которая развивается через внутренний конфликт. Внешний конфликт, о котором так многие вздыхают (Империя против Альянса, ПО против Сопротивления и т.п.) - это всего лишь декорации. Точка фокусировки САГИ - это люди, их становление, поиск своих сильных сторон, попытки преодолеть слабости натуры и т.д. Так вот Джонсон, по-видимому сильно так опередив своё время, вскрыл многие общепризнанно неблаговидные, но существенные стороны тех, кто представляется непогрешимым героем. Взять хотя бы того же По - с первого взгляда типичный герой с плакатов, а при более близком рассмотрении - такой же не лишенный честолюбия и эгоизма человек, как и мы с вами. Да, он гораздо больше, чем просто жаждущий славы и впечатлений сорвиголова, но было бы наивным полагать, что он лишен тех отрицательных черт, которых мы всеми силами стараемся не замечать в себе (уже упомянутые эгоизм, честолюбие, а также импульсивность, глупость, самонадеянность и т.п.). Но Джонсон при этом не бросает героя, он доводит арку преодоления собственных слабостей до конца. Вот это и называется смелыми решениями - ткнуть людей не в их силу, а в их слабость, которая является ничем иным, как катализатором для дальнейшего роста.


Такие цитаты начинают выдавать не из-за точки зрения, а характера её выражения - переполненное ядом негодование. К Вам лично это не относится, потому что Вы всегда предельно деликатны. Не нравится фильм - дело Ваше. Нравится продолжать разговоры о том, что Вам не нравится - дело Ваше. Но надо понимать, что какой бы деликатной или агрессивной критика не была - это не повлияет на то направление, которое избрал для себя Лукасфильм, потому что очевидно, что они знают, что делают. Они даже уволили Треворроу за то, что тот хотел фансервиса (живого Люка и Рей, уходящих в закат в конце трилогии). Так что, нравится Вам или нет, но злые языки их не остановят. О том и речь в той цитате.


да, наверное это так называется...


Ау, спуститесь с небес (или где Вы там находитесь) на землю, Сага о Скайуокерах - не про политику и борьбу за власть. Если Вам хочется развития темы политической неоднозначности, то дождитесь серии фильмов от ДиДов - они как раз любят погружаться в политические интриги.

Сообщение отредактировал Чужая - 31.3.2018, 9:35

Джордж - человек, который в специальном издании добавил сцены с ликующим по поводу смерти Палпи народом на основных локациях гексалогии. Так что даже в теории почти наверняка не мог.
А если так посмотреть, пока история FO весьма похожа на таковую Осколка Империи: при опытном, но не особо охочем до власти руководителе (Пеллеон, Слоан) импы сидели на краю галактики и не делали никаких поползновений в сторону НР. Но потом лидера свергли, и снова начался беспредел с применением оружия массового поражения, а во главе - сынок Хана и Леи.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 31.3.2018, 9:54

попрошу...сынок Хана и Леи к оружию массового уничтожения не имеет никакого отношения - это детище Хакса под протекцией Сноука. Рен отвечает за мракобесие (с) Хакс.
И вообще, он во главе толком еще не стоял, а все попытки уничтожить Сопротивление, которое лежало перед ним как на ладони, он с треском провалил

Лучше бы CGI, но я не против рекаста, но по мне скорее Сигурни, чем Мэрил.

А по поводу полета: Лея же в разбитый иллюминатор мостика вылетела вместе с воздухом вдоль направления движения крейсера, ускорившись относительно него. Для стороннего наблюдателя она просто тормознула и подождала, пока Раддус ее подберет.

Забавно, конечно, что они эпично фейлят точно так же и в тех же местах, что и Заря. Да, нашлись, хоть это и было очень маловероятно.(

Ну как не имеет - он его охраной занимался. И именно прокол Рена повлек за собой уничтожение Старкиллера.

Я и не говорил, что он хороший руководитель.)