Воскрешался Моул например вместо утесов есть лот волки

Мол воскрес в старом каноне. Лот волки- ни разу не равны плачущим утесам.

В новом каноне нет недостатков? Это шутка? :)

Больше похоже на троллинг.

На лицо недопонимание-недостатки есть, нету тех, которые перечисляют у старого канона (за некоторым исключением).
Впрочем, фраза "новый канон делает всё хуже старого"- вот где настоящий юмор, вот где удачная шутка.

Гениально.Мол воскрес в новом каноне. Сюрпрайз - в новом каноне не все новое.Что такое плачущие утесы, и зачем кому-то о них знать?

Ну так-то его воскресили в м/с Война Клонов, это было еще до Дисней. С другой стороны, в каноне Диснея впервые появилась такая замечательная вещь, как инквизиторы с мечами-вертолётами.

Я уже выкладывал ссылку. Там много веселого.
Про воскресшего императора, чей дух вселялся в клонов, ты, полагаю, и так знаешь.

Мола воскресил Лукас, а не Дисней.

А я и не смотрел, что там по вашей ссылке - уже потому, что ее приводите вы. Ваше репутация работает против вас, о чем и речь. ;)



Вот после подобных утверждений и репутация у вас складывается соответствующая. ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 20.4.2018, 15:35

?

Где конкретно (за исключением случаев, когда меня банили)?

А кроме хамства есть что нибудь существенное сказать? Когда вы рассуждали о субъективности косяков приквелов в передаче Сinemasins, вам привели Сinemasins, но вы их не стали смотреть. Когда вы сказали, что в новом каноне ВСЕ хуже чем в старом, дискредитировав себя до уровня банального тролля (после подобных утверждений и репутация у вас складывается соответствующая) , вам привели аргумент в виде двух статей о косяках старой РВ, но вы её тоже проигнорировали. Возникает вопрос, какой резон вообще разговаривать с человеком, который прикрывает свое невежество( я до сих пор не получил опровержение предположения, что омикрон просто напросто не знает английский язык) и нежелание читать чужие аргументы дурной репутацией тех, кто эти аргументы приводит?
Вообще, если говорить о репутации, только у одного из нас репутация прокремлевского бота, который не умеет вести дискуссию достойно. Угадайте, у кого?

Все специально делают вид, что не понимают, что я сказал "нет тех недостатков, которые перечисляют у старого канона" (за некоторым исключением)?

Сообщение отредактировал Shinoda - 20.4.2018, 15:59

С какого перепугу мы обязаны в теме про TLJ днями напролет обмусоливать то, что во-первых, уже давно было обмусолено, во-вторых,то что не канон и не являются частью общей картины лора, создаваемой диснеем, и в третьих, плодить тем самым то, что является натуральным флудом?

Я вот не поленился, и пролистал срач на пару листов назад

В выражении оратора знак вопроса стоит. А не утверждение. Внезапно.
Который раз приходится жалеть об отмене карательной психиатрии...

Не я первый начал сравнивать каноны, а омикрон. Но как только получили ответ с другой стороны, тут же началось "а что это мы обсуждаем каноны". Лицемерно.

Вопрос явно риторический и подразумевает утвердительный ответ.

Я б пожалел о том, что вас плохо воспитали, но строго говоря, это не моя проблема.

если законы вселенной это допускают, то что в этом плохого?

Например здесь и здесь.

Это весьма сильно обесценивает последнее деяние Энакина Скайуокера (даже в отрыве от пророчества об Избранном).

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 20.4.2018, 16:11

У меня иногда складывается ощущение, что где то на алтаре в Лукасфильм лежит книга "Законы вселенной Star Wars", которую никто никогда не читал и не видел, но НЕ ДАЙ БОГ БЛ*ТЬ хоть один сюжет во франшизе нарушит хоть одно её положение или так покажется хоть одному фанату.
Я вам страшную тайну расскажу, но энциклопедии по ЗВ пишутся на основании сюжетов, созданных во франшизе, а не наоборот.

, возможно, если брать то, как это было в "темной империи". Другое дело, что сама по себе идея с клоном императора не плоха, всё зависит от прямоты рук того, кто её использует.

Так я не понял, зачем вообще нужно знать о том, что существовало еще до канонов. На полном серьезе упоминать м/с о дроидах, эвоках, комиксы марвел и прочие холидей спешлы - себя не уважать и тем самым показывать свой уровень и приоритеты. А удивительно даже не то, что подобная продукция стала выходить в наше время, а то, что теперь она по-умолчанию заявлена равной хоть книгам, хоть самим фильмам. И Дисней, как и его преданные фанаты, не стараются ориентироваться на лучшее, а только оправдываются, оглядываясь на дно.

И еще Лукас снял 6 эпизодов, которые приняты Диснеем в качестве части нового канона.

В воскрешении самом по себе нет ничего плохого. Не считаю, что это хоть как-то связано с Пророчеством и принижает его, и поэтому не считаю воскрешение Палпатина чем-то хорошим - потому что это повторение, но уже примитивное и плоское. Но вряд ли хуже, чем все, что связано с ПО и Сноуком (да и со всеми остальными).

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 20.4.2018, 16:45

Лицемерно упускать то, что разговор про каноны пошел опять же после кое-чьего истеричного перевода стрелок на каждом упоминании сюжетной дыры в TLJ что на приквелы, что на легенды, с типичным демагогическим шарлатанством в том, что ряд негативных моментов в старом лоре, который, в целом, куда более логичен в плане развития мира, якобы оправдывает фундаментальную несостоятельность канона нового.


Угу, только вот даже такое быдло, как я, до прямого посылания оппонента на три веселых буквы, к которым на Руси заборы принято приколачивать, таки не опускался, воспитанный ты наш.

Нет ,ты всего лишь мечтал о том как оппонент станет жертвой карательной психиатрии. Не вижу чем это лучше.


Не оправдывает, потому что никакой фундаментальной несостоятельности нет. Есть разные косяки, но они были всегда и будут всегда, что до вас в демагогическом шарлатанстве и пытаются донести.

Сообщение отредактировал Shinoda - 20.4.2018, 16:59